№ 776
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100110 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.253 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „..., ЕИК:.., седалище и адрес
управление:гр. София 1303, район Възраждане, .. с която моли съда на
основание чл.253 от ГПК да измени Определение № 474/04.02.2022 год., с
която съдът е определи цена на иска на основание чл.70 от ГПК.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В исковата молба ищеца е посочил цена на иска 112 940,25 лв.
В молба с вх. № 2700/03.02.2022 год. ищеца е представил
Удостоверение за данъчна оценка на имота издадена под № ../03.02.2022 год.
на Община Варна, от която е видно, че данъчната оценка на имота предмет на
иска е 222 618 лева.
Исковата претенция е заявена на ½ идеална част от процесния имот.
Цената на иска в случая се определя по реда на чл.69 ал.1 т.2 от ГПК,
като в конкретния случай съдът следва да я определи в размера на предявения
иск или на 1/2 от данъчната оценка 222 618 лева или в размер на 111 309 лева.
Дължимата в случая държавна такса определена по реда на чл.71 ал.2 от
ГПК имота е в размер на 1 113 лева, пресметната като 4 на сто от ¼ от цената
на иска размер на 111 309 лева.
Към исковата молба е приложено и доказателство, че дължимата
държавна такса е внесена по сметка на съда.
1
Предвид изложеното съдът прави следните ПРОВНИ ИЗВОДИ:
При постановяване на Определение № 474/04.02.2022 год., с която
съдът е определил цена на иска е допуснал очевидна грешка в пресмятането,
тъй като съдът е сезиран с иск за половината от процесния имот. Предвид
това цената на иска се определя от половината от данъчната оценка за
процесния имот.
В този смисъл цената на иска е в размер на 111 309 лева, по чийто
размер съдът следва да определи и дължимата държавна такса, която в случая
е 1113,09 лева.
В този смисъл молбата е основателна и следва да се уважи.
Съдът, като взе предвид, че e предявен иск, с който се засяга правото на
собственост върху недвижим имот и с оглед разпоредбите на чл.112 и чл.114
от ЗС исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, следва да бъде вписана и по партидата на новия ответник, а
производството по делото да бъде оставено без ход за вписването й,
съобразно ал.2 на чл.114 от ЗС.
Водим от горе изложеното и на основание чл.253от ГПК и чл.129 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 474/04.02.2022 год. по гр. дело № 110/2022
год. по описа на ВОС, като ОПРЕДЕЛЯ цена на иска по гр. дело № 110/2022
год. в размер на 111 309 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 110/2022 год.
по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие по реда на чл.32 от ГПК, в седмичен срок от датата на
получаване на препис от настоящото разпореждане, да впише и да представи
доказателства за вписана исковата молба съобразно разпоредбите на чл.112 и
чл.114 от ЗС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на даденото указание
в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК,. /т. 3 от Тълкувателно
2
решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2009 г., ОСГК,
докладчик съдията Емануела Балевска/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца 2 бр. заверени преписи от исковата молба и
от настоящото разпореждане за вписване, като се укаже, че цената на иска е в
размер на 111 309 лева
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3