П Р О Т О К О Л № 55
Година........2016
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 08.12.2016
г. /осми декември две хиляди и шестнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
СЕКРЕТАР :..........................С.П.....................................
ПРОКУРОР:...........................ТАТЯНА
ЩЕРЕВА……………..........................
Сложи за разглеждане докладваното от.................................съдия ГАТЕВ
НОХ дело.......№.....351.....по
описа за..........2016.........година.
На именното повикване в.......11,50.....часа се явиха:
За РП Пещера се явява Прокурор Щерева.
Подсъдимият Н.Д. се явява лично и с адв. М.И.,
служебен защитник от ДП.
Съдът счита, че предвид на реда, по който се разглежда
делото, следва адв. И. да се назначи за служебен защитник на подсъдимия в
съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.И. за служебен защитник на подс. Н.Д.,
в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Н.Я.Д. - ЕГН ********** ***, роден на *** ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование,
безработен,с негативни характеристични данни. Получих препис от
споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
И. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС.
Д. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР
ЩЕРЕВА – Нямам
искания.
АДВ. И. – Нямам искания.
ПОДС.
Д. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор Щерева.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия,
и моля да го одобрите.
АДВ. И. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
Д. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото
споразумение, по силата на което подсъдимият Н.Я.Д.,
ЕГН ********** ***, роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, без образование, безработен,с негативни
характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,че на 15 октомври 2016 година, в гр.Пещера, извършил кражба на чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „НТС Desire 620" и зарядно
устройство „USB", на обща стойност 240,00 лева
от владението на собственика Атанаска И. Ковачева от с.гр., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по
чл. 194,ал.3 във вр. с ал.1 НК, поради
което и на основание чл.54 от НК, страните
се съгласяват на споразумение, по силата на което Н.Я.Д., ЕГН
********** ***, СЕ ОСЪЖДА на
наказание "ГЛОБА" в размер
на 300 лева, платима в полза на Държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, съдът ОСЪЖДА подсъдимият Н.Я.Д., ЕГН ********** ***, да заплати по сметката на ОДМВР –
Пазарджик сумата от 29,00 лева –
разноски за експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:………………
/Татяна Щерева/ /адв. М.И./
ПОДСЪДИМ:………………..
/Н.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 351/2016 година по
описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 12,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 22.11.2016 г. мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимият Н.Я.Д..
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: