Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 600 2010 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ІІ наказателен състав
На първи април две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав :
Председател: СВ.И.
Секретар:
Ж.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията И. наказателно от
административен характер дело № 838 по описа на съда за 2010 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 375-чл.379 НПК и е образувано по повод внесено в съда постановление
на прокурор в БРП, с което се предлага Р.С.Д. ЕГН ********** *** – обвиняем по
Досъдебно производство № ЗМ 560/ 2009 г. по описа на ОДМВР-гр.Бургас, да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.
227б ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като му
бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Редовно призован, подсъдимият не се
явява и не изпраща процесуален представител, в досъдебното производство, в
качеството на обвиняем се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и е
дал подробни обяснения по него.
Районна прокуратура – Бургас,
редовно призована, не изпраща представител за участие при разглеждане на
делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.С.Д. ЕГН **********
е роден на *** *** живее в същия град, ул***, и е българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан към датата на деянието, не работи.
С решение № 2 от 20.11.2006 г. по
ф. дело № 987/ 1997 г., в регистъра за търговски дружества на БОС била вписана
промяна в обстоятелствата, подлежащи на вписване относно «ПОМПЕЙ» ЕООД, БУЛСТАТ
102109***, със седалище и адрес ***3, като едноличен соственик на капитала,
управляващ и предсдтавляващ дружеството станал обв. Р.Д.. (л.15 от досъдебното
производство).
Междувременно, с Акт за
възлагане № К-270 от 09.03.2007 г., в
дружеството била извършена ревизия от Д.Г.– главен инспектор по приходите в ТД
на НАП-гр.Бургас, с предмет установяване на данъчни задължения по ЗДДС, ЗКПО и
ЗОДФЛ за периода от 01.01.2001 до 31.12.2005 г. Ревизията била приключена с
изготвянето на Ревизионен акт № 270 от 19.04.2007 г. (л. 57 – 139 от
досъдебното производство). С акта били определени данъчни задължения на
дружеството в размер на 1 068 492.38 лева, и лихви върху тях - 522 543 лева, които дружеството следвало да
заплати на фиска. Въз основа на цитирания ревизионен акт, в АДВ – РД гр.Бургас
било образувано изпълнително дело под № 02819 / 2007 г. по описа на дирекцията.
На 20.06.2007 г. до подс. Д., в качеството му на управител на длъжника «ПОМПЕЙ»
ЕООД, било изпратено съобщение за доброволно изпълнение изх. № ИТ-00-4939 от
същата дата (л. 45 – 48 от досъдебното производство), за заплащане на
установените с ревизионния акт задължения. Поканата била връчена лично на подсъдимия
на 22.06.2007 г. (копието отрязък от обратна разписка на л. 44 от досъдебното
производство). Срокът за даброволно изпълнение за длъжника започнал да тече от
следващия ден – 23.06.2007 г., и изтекъл на 29.06.2007 г., без да са направени
каквито и да е плащания.
От 30.06.2007 г., за управителя Д.
започнал да тече 15-дневния срок, предвиден в чл. 626 ал.2 вр. ал.1 от
Търговския закон, да поиска от ОС-гр.Бургас откриване на производство по
несъстоятелност на представляваното от него дружество. Подсъдимият бездействал
и не изпълнил посоченото задължение, а този
срок изтекъл на 14.06.2007 г.
Видно от приложената по делото
справка от ОС – Бургас (л.21 от досъдебното производство), подс. Д. и до момента не е
подавал молба за откриване на производство по несъстоятелност на представляваното
от него «ПОМПЕЙ» ЕООД, макар дружеството да е действащо.
Описаната фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, ценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК.
Въз основа на казаните фактически
обстоятелства, приети за безспорни, съдът счете, че с поведението си подс. Р.С.Д.
е осъществил от обективна страна престъпният състав на чл.227 б ал. 2 вр. ал.1 НК – в град
Бургас, в качеството си на управляващ и представляващ «ПОМПЕЙ» ЕООД, БУЛСТАТ
102109***, със седалище и адрес ***3, изпаднало в неплатежоспособност със
спиране на плащанията по безспорно и изискуемо парично публичноправно
задължение към държавния бюджет, установено с влезлия в сила Ревизионен акт №
270 от 19.04.2007 г. по описа на ТД на НАП-гр.Бургас, в размер на 1 068 492.38
лева, и лихви върху тях - 522 543 лева, в 15 дневен срок, считано от 30.06.2007г.
до 14.07.2007г., не поискал от Окръжен съд – гр. Бургас да открие производство
по несъстоятелност по отношение на представляваното от него дружество.
От субективна страна, подс. Д. е извършил деянието виновно, при
форма на вината «евентуален умисъл» по смисъла на чл. 11, ал. 2 предл.2 от НК,
като е съзнавал наличието на задължения, които дружеството не е в състояние да
заплати, но не изпълнил задължението да инициира производство по
несъстоятелност, макар с това да допуснал застрашаване интересите на фиска.
Престъплението по чл.227 б ал.2
вр. ал.1 НК се наказва с „Лишаване от свобода” до 3 години или „Глоба” до
5 000 лева. Към инкриминирания по делото период, подсъдимият не е бил осъждан
и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата
част на НК, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. С
оглед тези обстоятелства, съдът намира, че в случая са налице всички
предпоставки, и отсъстват пречки подс. Р.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност и съответно санкциониран с административно наказание по реда на
чл.78а от НК. Последващото му освобождаване по реда на 78 а НК с решението по
НАХД № 1021/2009 г. по описа на БРС, в сила от 06.06.2009 г., не се отразява и
не препятства приложението на същия институт и по настоящото дело, доколкото
деянието е било извършено преди цитираното освобождаване на подсъдимия по този
ред за идентично престъпление.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид степента
на обществена опасност на деянието, която прецени като по-висока от обичайната
обществена опасност при посегателствата от същия вид, с оглед големия размер на
установените публични задължения, а оттам и високата степен на застрашаване на
обществените отношения, охранявани с нормата по чл. 227 б ал. 2 НК. От друга
страна, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца, с оглед
чистото му съдебно минало и направеното в досъдебното производство признание.
При тези обстоятелства, съдът намира, че административното наказание следва да се наложи при относителен баланс на смекчаващите и отегчаващите вината и отговорността обстоятелства, около средния, предвиден в чл. 78а НК размер на наказанието, а именно -
„Глоба” в размер на 2 800 лева. Така определената
административна санкция съответства на извършеното престъпление, а от друга страна
съдържа потенциал да способства за постигане целите на генералната и специалната превенция, в смисъла и обема
съобразно предвиденото в чл. 36 НК.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, чл.
78а НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия
Р.С.Д. ЕГН ********** е роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, за ВИНОВЕН в това , че в град Бургас, в
качеството си на управляващ и представляващ «ПОМПЕЙ» ЕООД, БУЛСТАТ 102109***,
със седалище и адрес ***3, изпаднало в неплатежоспособност със спиране на
плащанията по безспорно и изискуемо парично публичноправно задължение към
държавния бюджет, установено с влезлия в сила Ревизионен акт № 270 от
19.04.2007 г. по описа на ТД на НАП-гр.Бургас, в размер на 1 068 492.38
лева, и лихви върху тях - 522 543 лева, в 15 дневен срок, считано от
30.06.2007г. до 14.07.2007г., не поискал от Окръжен съд – гр. Бургас да открие
производство по несъстоятелност по отношение на представляваното от него
дружество - престъпление по чл.227 б ал. 2 вр. ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл. 78 А НК подсъдимия Р.С.Д. ЕГН **********, от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 227 б ал.2 вр. ал.1 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2 800 (две хиляди и осемстотин) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВ.И.
Вярно с оригинала: Ж.М.