О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………./20.12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА П.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 677 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Вършец милк“ ЕООД гр. София, с която е предявен иск по
чл. 694 от ТЗ за установяване несъществуване на прието вземане на С.Е.Х.,
включено в списъка на приетите вземания, одобрен с Определение на съда по
несъстоятелността № 1436/12.04.2019 г. по т.д. № 848/2016 г., в производството
по несъстоятелност на „Мангле инвестмънт“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в ТР
под № 20190416111536, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.01.2020 год.
С молба вх.№
34437/201.11.2019 год., участващият в производството на основание чл.694, ал.4
от ТЗ синдик на несъстоятелното дружество е сезирал съда с искане за спиране на
производството по настоящото дело с оглед спиране на т.д.№ 677/2019 год. по
описа на ВОС, което има за предмет установяване на прието в производството по
несъстоятелността на “Мангле Инвестмънт“ ООД вземане.
Ищецът изразява
становище за неоснователоност на искането.
За да се произнесе,
настоящият състав на ВОС съобрази следното:
Видно е от
партидата в ТР на несъстоятелния търговец “Мангле Инвестмънт“ ООД, че
производството по несъстоятелност на същия, е спряно с Решение № 842/04.10.2019
год., за което при служебна справка в деловодната система на съда по
т.д.№848/2016г. на ВОС не се установява обжалване.
Интересът за водене
на установителният иск, предмет на настоящото дело, произтича от висящо
производство по несъстоятелност, тъй като оспорването на вземане, представлява
спор за правото за удовлетворяване от конкретната маса на несъстоятелността,
формирана в универсалното производство по принудително изпълнение. Спирането на
несъстоятелността осуетява възможността за провеждане на фазата по осребряване,
съответно обезсмисля споровете между кредитори, породени от конкуренцията на
правата им в принудително изпълнение. Списъкът на кредиторите няма действие
извън несъстоятелността, поради което липсва интерес от упражняване на правото
на иск по чл.694, ал.3 от ТЗ за отричане на удостоверено в такъв списък право,
ако производството по несъстоятелност не може да продължи. Наред с това
разглеждането на искова претенция в този случай, би означавало да се допусне
неравнопоставеност на страните, тъй като защитата на съвместните права на
лицата, ползващи се от масата на несъстоятелността и представлявани от синдика,
би била значително затруднена, с оглед липсата на финансово осигуряване на
процесуалната активност на задължителен участник в производството на основание
чл.694 от ТЗ.
Ето защо съдът
намира, че до възобновяване на делото по несъстоятелност, е налице и пречка за
упражняване на правото на иск по чл.694, ал.3 от ТЗ, респективно че първото
производство се явява преюдициално по отношение на настоящото дело.
С оглед изложеното съдът приема, че в случая е налице хипотезата на
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, респективно че настоящото производството, следва да
бъде спряно до възобновяване на производството по т.д. №848/2016 год. по описа
на ОС Варна.
Съобразно
разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, след 3 месеца следва да се направи справка
за движението на т.д.№ 848/2016 год. по описа на ОС Варна.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по т.д.№ 677/2019г. по описа на ОС Варна, до възобновяване на
производството по т.д. № 848/2016 год. на ОС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Да се направи
справка за движението на т.д.№ 848/2016г. на ВОС след три месеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: