ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18291
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110123141 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 г. от
14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния доклад по делото:
1. Предявен е от К. А. Б., с ЕГН **********, срещу фирма, с ЕИК ...,
представлявано от Л. Д., осъдителен иск с правно основание чл. 226, ал. 2, вр. ал. 3 КТ
за сумата от 125 000 лв. за периода от прекратяване на трудовото му правоотношение –
08.08.2019 г., до датата на предаване на трудовата книжка на работника или служителя.
Ищецът К. А. Б. с искова молба от 03.05.2022 г. и Уточнение на искова молба от
04.07.2022 г. твърди, че на 20.05.2019 г. е сключил трудов договор с фирма, по силата
на който е заемал длъжността „графичен дизайнер“. Сочи, че трудовото му
правоотношение е прекратено по взаимно съгласие на 08.08.2019 г., но не е получил
трудовата си книжка. Претендира, че му се дължи обезщетение за процесния период
поради неправомерно задържане на трудовата книжка в размер на 125 000 лв.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи, като тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен
спор.
1
2. Ответникът фирма, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез своя управител и
представител Л. Д. и надлежно упълномощения си процесуален представител адв. Д
Ш , член на САК, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло
предявения иск по основание и размер. Не оспорва, че между страните е имало трудово
правоотношение, възникнало с трудов договор от 20.05.2019 г., и което е прекратено
по взаимно съгласие на 08.08.2019 г. Твърди, че никога ответното дружество не е
съхранявало трудовата книжка на ищеца. Сочи, че в трудовата му книжка е вписано
прекратяването на трудовото правоотношение и същата му е върната на 09.08.2019 г.
Претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.
Представя към отговора на исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
материалноправен спор.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 226, ал. 2, вр. ал. 3 КТ е да
докаже: 1) съществуващо между страните трудово правоотношение; 2) прекратяване на
трудовото правоотношение; 3) размера на брутното трудово възнаграждение за месеца
преди прекратяването.
В тежест на ответника е да докаже, че незабавно след прекратяване на
правоотношението е предал на ищеца трудовата книжка.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК
безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между
страните е съществувало трудово правоотношение от възникването му с трудов
договор от 20.05.2019 г. до прекратяването му по взаимно съгласие от 08.08.2019 г.
По отношение на предявения с Уточнение на искова молба от 04.07.2022 г. иск по
чл. 74 ЗЗДискр., съдът следва да отбележи, че е недопустимо предявяването на нов иск
с Уточнение на искова молба, като такъв иск може да бъде заведен отделно от
настоящото производство.
По доказателствените искания:
2
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг начин на
плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази насока.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и
ответника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА по искане на ищеца до разпит един свидетел за първото съдебно
заседание за посочените обстоятелства, чието явяване страната следва да ангажира,
като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК оставя без уважение искането за допускане на
втори свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА по искане на ответника до разпит един свидетел за първото съдебно
заседание за посочените обстоятелства, чието явяване страната следва да ангажира.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК изслушването на съдебно-
графологична експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в отговора на
исковата молба при депозит от 350 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като в противен случай експертизата ще бъде заличена.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. М. (тел. ...), която да се уведоми за изготвяне
на заключението след внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи в заверен препис
Трудова книжка.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Национална агенция по приходите да
предостави в едноседмичен срок от връчването справка за сключените договори от
лицето К. А. Б., ЕГН **********, в периода след 09.08.2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Бюрото по труда да предостави в
едноседмичен срок от връчването справка за получавани от лицето К. А. Б., ЕГН
**********, обезщетения за безработица в периода след 09.08.2019 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да уточни периода, за който
претендира обезщетение, като посочи начална и крайна дата.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова сметка
3
или да посочи друг начин за плащане.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, обстоятелството,
че между страните е съществувало трудово правоотношение от възникването му с
трудов договор от 20.05.2019 г. до прекратяването му по взаимно съгласие от
08.08.2019 г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по настоящето дело
заявения с депозираното на 04.07.2022 г. Уточнение на искова молба от ищеца К. А. Б.
иск с правно основание чл. 74 ЗЗДискр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4