Споразумение по дело №7534/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 37

16.01.2018 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав

На шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИН АДЖЕЛАРОВ

СЛАВКА ИВАНОВА

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 7534 по описа за 2017 година

На именно повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Светла Николова

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.А. - редовно призован, явява се лично, доведен от ПД Бойчиновци, и с адв. М.Г. и адв. И. лично.

В залата се явява неговият родител С.Р.А..

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г. - редовно призован, явява се, доведен от Поправителен дом Бойчиновци и със служебния си защитник адв. Ж.Ж..

РОДИТЕЛЯТ М.И.Г. – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.И. - редовно призован, се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана” гр.Пловдив. В залата присъства и служебният му защитник адв.Л.Л..

В залата се явява и родител А.Б.И..

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - редовно призован, явява се лично, доведен от ПД Бойчиновци, както и със служебния си защитник адв. Р.Б..

В залата присъства и родител С.Р.А..

ПОСТРАДАЛИЯТ В.Г.Д. – редовно призован на посочения по делото адрес, не се явява.

Съдът докладва представената от С.А. вносна бележка за сумата от 65,23 лева, представляваща остатък от равностойността на отнетите от престъплението движими вещи.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки призоваването на пострадалия. Той не се явява и не сочи уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ А.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ С.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.391, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати.

СНЕ се самоличността на подсъдимите:

М.С.А. – роден на *** ***, б., български гражданин, ****“ , неженен, осъждан, ЕГН: **********.

И.М.Г. - роден на *** ***, ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

В.А.И. - роден на *** ***, б., български гражданин, ****, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

С.С.А. - роден на *** ***, б., български гражданин, *****, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДС.М.А.: Разбирам правата си.

ПОДС.И.Г.: Разбирам правата си.

ПОДС.В.И.: Разбирам правата си

ПОДС.С.А.: Разбирам правата си.

РОДИТЕЛ С.А.: Няма нарушение да се гледа делото.

РОДИТЕЛ А.И.: Няма нарушение на правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. М.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.Ж.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

РОДИТЕЛ С.А.: Също.

РОДИТЕЛ А.И.: Също.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г. : Нямам искания за отводи.

АДВ.Ж. : Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.М.А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.И.Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.В.И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.С.А.: Нямам искания за отводи.

РОДИТЕЛ С.А.: Също.

РОДИТЕЛ А.И.: Също

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение , поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение

АДВ.Г.: Присъединявам се към казаното от колегата. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение ,поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ.Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда глава 29 от НПК. Налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за сключване на споразумение.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Тъй като подсъдимите са непълнолетни следва делото да се гледа при закрити врати. Не следва да се призовават други лица, при условие че ще се сключва споразумение.

АДВ.Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Налице са основанията за разглеждане на делото при особените правила. Следва делото да се разглежда при закрити врати, тъй като подсъдимите са непълнолетни.

АДВ.Б.: Аз също се присъединявам към казаното от колегите. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, поради постигане на споразумение с прокурора.

Налице са основанията за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

РОДИТЕЛ С.А.: Също.

РОДИТЕЛ А.И.: Също

ПОДС. М.А.: Съгласен съм с казаното от моите защитници.

ПОДС. С.А.: Съгласна съм.

ПОДС. И.Г.: Съгласен съм.

ПОДС. В.И.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и техните защитници, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото при особените правила. Делото следва да се разгледа при закрити врати.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение на подсъдимите, поради което същите следва да бъдат потвърдени.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По делото няма постъпило искане за конституиране на граждански ищец на пострадалия по настоящото производство.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия, с оглед изявленията на страните е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Делото следва да бъде разгледано при закрити врати съгласно чл.391 ал.1 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.М.Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.А.И. мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.С.А. мярка за неотклонение „Под надзор на Директор ВУИ **** .

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК при закрити врати.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разясни се на подсъдимите характера на процедурата по глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.И.: Нямам отводи и искания.

АДВ.Г. : Нямам отводи и искания.

АДВ.Ж. : Нямам отводи и искания.

АДВ. Л.: Нямам отводи и искания.

АДВ.Б.: Нямам отводи и искания.

РОДИТЕЛ С.А.: Също.

РОДИТЕЛ А.И.: Също

ПОДС.М.А.: Нямам отводи и искания.

ПОДС.И.Г.: Нямам отводи и искания.

ПОДС.В.И.: Нямам отводи и искания.

ПОДС.С.А.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо Съдът

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДС. М.А.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

ПОДС. И.Г.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

ПОДС. В.И.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

ПОДС. С.А.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновна. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

АДВ.И.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

АДВ.Г. : Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

АДВ.Ж. : Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

АДВ. Л.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

РОДИТЕЛ С.А.: Моля да одобрите споразумението.

РОДИТЕЛ А.И.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДС.М.А.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДС.И.Г.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДС.В.И.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДС.С.А.: Моля да одобрите споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДС. М.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. И.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. В.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС.С.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, изявлението на страните и като се запозна с материалите по делото, намира, че същото е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият М.С.А. - роден на *** ***, б., български гражданин, ***, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4 предложение второ, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК в това, че на 21.06.2017г. в гр.Пловдив, в немаловажен случай, в условията на повторност - извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с И.М.Г., ЕГН:**********, със С.С.А., ЕГН:********** и с В.А.И., ЕГН:**********, всички като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на предна лява шофьорска врата на автомобил и чрез използване на техническо средство -отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва - пари-сума от 40лева, 1бр. мъжки кожен портфейл на стойност 22.43лв., 1бр. калъф за документи на стойност 1.70лв., 1бр. контактен ключ, ведно с дистанционно за лек автомобил марка „Опел“,модел „Вектра“ на стойност 21.40лв., 1бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Опел“,, модел „Астра“ на стойност 4.53лв., 1бр. ключодържател на стойност 1.10лв. или всички вещи на обща стойност 91.16лв. от владението на В.Г.Д.,ЕГН:**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подс. М.С.А. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4 предложение второ, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.191, ал.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия М.С.А. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия М.С.А. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и МНО”Задържане под стража” считано от 23.06.2017 г. до 16.01.2018 г. включително.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.С.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 14,55 /четиринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г. - роден на *** ***, *** неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение второ, т. 4, предложение второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 21.06.2017 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.С.А., ЕГН: **********, със С.С.А., ЕГН: ********** и с В.А.И., ЕГН: **********, всички като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на предна лява шофьорска врата на автомобил и чрез използване на техническо средство - отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва: пари - сума от 40 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 22.43 лв., 1 бр. калъф за документи на стойност 1.70 лв., 1 бр. контактен ключ, ведно с дистанционно за лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ на стойност 21.40 лв., 1 бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ на стойност 4.53 лв., 1 бр. ключодържател на стойност 1.10 лв. или всички вещи на обща стойност 91.16 лв. от владението на В.Г.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подс. И.М.Г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение второ, т. 4, предложение второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.191, ал.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И.М.Г. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия И.М.Г. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с МНО „Задържане под стража”, считано от 23.06.2017 г. до 16.01.2018 г. включително.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 14,55 /четиринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото.

Подсъдимият В.А.И. - роден на *** ***, б., български гражданин, ****“ Пловдив, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4, предложение второ, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 21.06.2017 г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.С.А., ЕГН: **********, И.М.Г., ЕГН: ********** и С.С.А., ЕГН: **********, всички като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на предна лява шофьорска врата на автомобил и чрез използване на техническо средство - отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва: пари - сума от 40 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 22.43 лв., 1 бр. калъф за документи на стойност 1.70 лв., 1 бр. контактен ключ, ведно с дистанционно за лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ на стойност 21.40 лв., 1 бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ на стойност 4.53 лв., 1 бр. ключодържател на стойност 1.10 лв. или всички вещи на обща стойност 91.16 лв. от владението на В.Г.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия В.А.И. престъпление по по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4, предложение второ, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."Б от НК ДВЕ ГОДИНИ ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.А.И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 14,55 /четиринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото.

Подсъдимият С.С.А. - роден на *** ***, б., български гражданин, ****, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4, предложение второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно на 21.06.2017 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.С.А., ЕГН: **********, И.М.Г., ЕГН: ********** и В.А.И., ЕГН: **********, всички като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на предна лява шофьорска врата на автомобил и чрез използване на техническо средство - отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва: пари - сума от 40 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 22.43 лв., 1 бр. калъф за документи на стойност 1.70 лв., 1 бр. контактен ключ, ведно с дистанционно за лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ на стойност 21.40 лв., 1 бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ на стойност 4.53 лв., 1 бр. ключодържател на стойност 1.10 лв. или всички вещи на обща стойност 91.16 лв. от владението на В.Г.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия С.С.А. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4, предложение второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."Б от НК ДВЕ ГОДИНИ ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 14,55 /четиринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя контактни ключа за лек автомобил марка „Опел”, черни на цвят, предоставени на отговорно пазене на В.Г.Д., да му бъдат върнати, като освобождава В.Д. от задължение да ги пази.

Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:

/М.С.А./

…………………………

Прокурор /Светла Николова/ Защитник: ……...…………

/адв.М.Г./

Защитник: ……...…………

/адв.И.И.

Родител: .............................

/С.А./

Подсъдим:

/ И.М.Г./

Защитник: ……...…………

/адв.Ж.Ж. /

Подсъдим:

/ В.А.И./

Защитник: ……...…………

/адв.Л.Л. /

Родител:..........................

/А.И./

Подсъдим:

/ С.С.А. /

Защитник: ……...…………

/адв.Р.Б. /

Родител: ..............................

/С.А./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и от друга страна подсъдимите М.С.А. лично и с адв.М.Г. и адв.И.И. ***, И.М.Г., лично и с адв.Ж.Ж., В.А.И., лично и с адв. Л.Л., С.С.А., лично и с адв.Р.Б. и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 7534/2017 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 7534/2017 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение следва да бъдат отменени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7534/2017 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.С.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.М.Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.А.И. мярка за неотклонение „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДПС”.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.С.А. мярка за неотклонение „НАДЗОР НА ДИРЕКТОР ВУИ ****.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до пострадалия В.Г.Д. с указание да представи молба с представена банкова сметка, ***а равностойност на отнетите му движими вещи.

Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски по делото, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11:12 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала!

В.И.

Номер на акта:	37
Дата:	16 януари 2018 г. (в сила от 16 януари 2018 г.)
Съдия:	Поля Петрова Сакутова

Дело:	20175330207534
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 ноември 2017 г.

Споразумение по дело №7534/2017 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта