№ 120
гр. Бургас, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120200814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.
Подсъдимият ХР. АЛ. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. М.С. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, с адрес: гр.*, бул. „*“ № 79, вх. В,
ет. 1, ап. 31, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
компютърен специалист, неженен, неосъждан.
1
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази
воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват
свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в
писмен вид.
АДВ. С.: Налице са всички предпоставки за гледане на делото по съкратената
процедура и считам, че постигнатото споразумение отговаря на степента и характера на
извършеното деяние и е съобразено със закона, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.
2
След изслушване на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице
предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
обвиняемия ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме подписаното споразумение, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. С.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
3
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 31.08.2021 год. в гр.Созопол, по ул. „*“ до магазин „*“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“ с рег.№ *, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 промила на хиляда, установено по надлежния ред
с Протокол за Повторна Химическа експертиза № */27.09.2021 г. на сектор БНТЛ при ОД
МВР-Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********,
се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, да се наложи
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9
/девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, когато
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право считано от 31.08.2021г.
Направени по делото разноски в размер на 134,70лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия.
Вещественото доказателство – няма приложени.
По делото няма причини имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р.Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. М.С./ /ХР. АЛ. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
4
ПОДСЪДИМ:
/ХР. АЛ. Г./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 814/2022 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимият и неговият защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
31.08.2021 год. в гр.Созопол, по ул. „*“ до магазин „*“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“ с рег.№*, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 промила на хиляда, установено по надлежния ред
с Протокол за Повторна Химическа експертиза № */27.09.2021 г. на сектор БНТЛ при ОД
МВР-Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, на подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за срок от 3 /три/ години. НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********, наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9
/девет/ месеца.
5
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, когато подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право считано от
31.08.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза
на бюджета на БРС, по сметка на БРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия ХР. АЛ. Г. - ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета и по сметка на ОД на МВР Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 134,70
/сто тридесет и четири лева и 70ст./ лева.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 814/2022 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимия
ХР. АЛ. Г. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия ХР. АЛ. Г. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 100.00 /сто/ лева
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в такъв
случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист .
6
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7