О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 385/2019 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба от Р.Н.М. чрез адв. Б.Х. за изменение
на решение № 117/05.11.2019 год в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК.
Посочвайки, че за защитата си по въззивната жалба на насрещната страна, която е
оставена без уважение, е направила разноски, които следва да се поставят в
тежест на въззивницата Л.С.П..
В постъпилия отговор е изразено становище за
неоснователност на искането.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че молбата е
подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Производството е образувано по въззивни жалби срещу
решението по гр.д. № 1145/2018 год на ВОС, както следва: от Л.С.П. – в частта,
с която е отхвърлен иска с правно осн. чл. 109 от ЗС, и от Р.Н.М., която без да
оспорва квотата на Л.П. в съсобствеността, обжалва решението само в
установителната му част, с която е посочена съответстващата част на тази квота
в квадратни метри от дворното място.
С постановеното въззивно решение е оставена без уважение
въззивната жалба на Л.С.П. и решението, с което искът по чл. 109 от ЗС е
отхвърлен, е потвърдено. Със същото решение е оставена без разглеждане
въззивната жалба на Р.М. и производството по нея е прекратено. Съразмерно с
отхвърлената, респ. прекратена част, всяка от страните има право на разноски,
каквито са били претендирани с представените списъци по чл. 80 от ГПК. Поради
реципрочност на насрещните искания за разноски, съдът в мотивите на решението
си е приел, че те следва да останат в тежест на всяка страна така, както са
направени.
С оглед на това не са налице основания да бъде променен
този извод на съда, от което следва, че молбата за изменение на решението в
частта за разноските е неоснователно.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 7030/13.12.2019 год , подадена от Р.Н.М. чрез процесуалния
й представител адв. Б.Х. за изменение на решение №
117/05.11.2019 год в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК.
Определението
подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.