ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. Троян, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова
Административно наказателно дело № 20234340200284 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Нарушителката С. Е. Й. – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО – Троян – редовно уведомена, не
се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
НАРУШИТЕЛКАТА: - Не желая да ползвам адвокат. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с внесения в РС гр. Троян акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителката, както следва:
С. Е. Й. - родена на *** г. в ***, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с постоянен и настоящ
адрес: ***, ЕГН **********.
НАРУШИТЕЛКАТА: - Актът ми е връчен и съм запозната с него.
На нарушителя се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
НАРУШИТЕЛКАТА: - Нямам искания за отвод на съдията и секретаря.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
НАРУШИТЕЛКАТА: - Нямам искания. Няма да ангажирам
доказателства.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ Акт № 8/12.09.2023 г. за констатиране на дребно
хулиганство, съставен от В. Х. П. – младши експерт при РУ гр. Троян.
НАРУШИТЕЛКАТА: - Това, което е отразено в акта е вярно. Аз не
1
познавам лицето Д. М. К.. Никога преди това не съм имала някакъв контакт с
нея и предишни пререкания с нея. На въпросната дата за пръв път я видях. На
*** г. излязох призори от дискотеката и въпросното момиче седеше до
шадраваните на пейка с още едно момче, нещо си говореха и се смееха.
Минавайки покрай тях аз реших, че се смее на мен, защото в същото време ме
погледна. Тръгнах към нея и докато я питах „На кого се смееш?“, не изчаках
отговор докато задавах въпроси и започнах да я удрям с чантата си. След това
тръгнах към горния площад и моите приятели бяха до мен. Тя дойде със
същото момче и ме попита: „Защо ме удряш?“. Аз й казах да се махне, че не
искам да я виждам, но тя не тръгна и аз реших, че нарочно стои и си търси
боя, и отново тръгнах към нея да я удрям. Ударих я 2-3 пъти. Тогава двама от
моите приятели ме хванаха, за да спра и ме поведоха в посока центъра на
града. Няма какво повече да кажа.
С ОГЛЕД заявеното от нарушителят, че няма да представя
доказателства, съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото
приложените към акта за констатиране на дребно хулиганство писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Докладна записка рег.№ 359р-
15665/12.05.2023 г.; Акт № 8 от 12.09.2023 г. за констатиране на дребно
хулиганство; Протокол за предупреждение от 12.09.2023 г.; Обяснение от С.
Е. Й. от 12.09.2023 г.; Призовка за явяване в РУ – Троян; Писмо рег.№
359000-8284/04.09.2023 г.; Обяснение от Н. Й. Й. от 01.09.2023 г.; Обяснение
от Д. М. К. от 31.08.2023 г.; Медицинско удостоверение за пред съда №
114/2023 г., издадено от д-р М. К. – ординатор при ОСМ на МБАЛ – гр. Л. от
21.08.2023 г.; Фиш за спешна медицинска помощ от 20.08.2023 г.; Жалба вх.
№ 359000-7804/20.08.2023 г. от Д. К.; Справка по АНД № 284/20203 г. по
описа на ТРС за образувани производства по УБДХ с нарушител С. Е. Й..
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 14:35 часа, като обявява, че в
14:50 часа ще се произнесе.
СЪДЪТ намира, че съдебното производство по настоящото дело следва
да бъде прекратено и материалите по същото да бъдат внесени в Районна
прокуратура Ловеч, поради следните съображения: Налице е деяние, което
покрива признаците на престъпление, съгласно дадената легална дефиниция в
чл.9, ал.1 от НК - обществено опасно; обявено от закона за наказуемо;
противоправно -тъй като е в противоречие с установена от закона правна
забрана и извършено виновно.
Настоящият състав счита, че извършеното от С. Е. Й. престъпление е с
повишена обществена опасност и оглед субективната страна на
престъплението, включващ допълнителният субективен елемент „хулигаснки
подбуди“, се покрива от хипотезата на чл.130, ал.1, т.12 от НК, които състави
на престъплението се характеризират като тежко назуеми и с тях се
предвиждат по-тежки по вид и размер наказания, което обстоятелство е
налице в настоящият казус. Отчитайки степента на обществената опасност на
деянието-при наличие на „хулигански подбуди“ и специалният субективен
признак на състава по чл.325 НК – хулиганският мотив, който е тясно свързан
и със самото изпълнително деяние, доколкото самото то се изразява в
действия, които са скандализиращи, като съобрази заявеното от С. Й. в с.з., че
не познава лицето Д. М. К., никога преди това не е имала някакъв контакт с
2
нея или предишни пререкания, т.е. няма личен мотив между дееца и
пострадалият, съдът счита, че е осъществено деяние по посочения текст.
Извършените на 20.08.2023г. около 03.30ч.-04.00ч. непристойни
действия от покриват изцяло състава на престъплението по чл.325 ал.2 от НК,
а именно:
От обективна страна е налице грубо нарушаване на обществения ред и
явно неуважение към обществото, тъй като на въпросната дата – 20.08.2023г.,
около 03.30ч. – 04.00ч. в гр.Троян, **** С. Й., в присъствие на нейни
приятели, нанесла удари с метална верижка /дръжка/ на дамска чанта в
областта на тялото, ръцете и лицето на Д. М. К..
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като е
осъзнавала, че с поведението си грубо нарушава обществения ред, но изразява
абсолютното си незачитане към обществените порядки. Същото е и
съставомерно, тъй като с поведението си е осъществила непристойни по своя
характер действия, извършени на обществено място и пред други лица. За
пълнота на изложеното следва да се отбележи, че явното неуважение към
обществото при хулиганството би могло да се прояви, дори само когато е
насочено към едно лице, а съгласно практиката на съдилищата, мястото на
което са извършени действията по принцип не влияе на съставомерността, тъй
като се приема, че хулиганство е налице и тогава, когато хулиганските
действия са не са извършени на публично място, но след това са станали /или
могат да станат/ достояние и на други лица.
Изложените по-горе аргументи мотивират състава да приеме, че в случая
е налице изключителен цинизъм и дързост на деянието, което покрива
признаци за извършено престъпление от общ характер, визирани в
разпоредбата на чл. 325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 284 от 2023 г. по
описа на Троянски районен съд и материалите по същото да бъдат
ВНЕСЕНИ В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Ловеч.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ЛОС в 24-
часов срок за нарушителя от днес 12.09.2023г. – 15.02 часа.
Заседанието приключи в 15.02 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар:_______________________
3