П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 3 май през
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Борислав Дамянов
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1060 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Борислав Дамянов .
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ю.А. : редовно
призован, явява се лично и с адв. Л.Г. ***, с пълномощно от бързото
производство.
В залата присъства майката на
подсъдимия Р.Ю.А. – Ю.А.А..
Внесено е
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между
прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Г. : Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Р.Ю.А.,
роден на *** ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи - учи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Р.Ю.А., адв. Л.Г. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. :
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия Р.Ю.А. относно следното:
I.Обвиняемият Р.Ю.А. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН затова, че:
На 14.04.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил марка „Фиат Типо без регистрационна табела, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест - 7510“ с
фабр. № АКПМ-0258, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Престъпния състав на чл. 343б, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
И затова, че:
ІІ. На
14.04.2018г. в гр.Плевен, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил „Фиат Типо“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Престъпния състав на чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
С оглед предвиденото
наказание за престъплението по чл. 343б, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК - лишаване от свобода до две години и обществено порицание, и
като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на съжаление за
случилото се, страните се споразумяха:
На
обвиняемия Р.Ю.А. ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал.1, вр. с
чл.63, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а, ал.3, вр.
с ал. 2, т.1 и т.2 от НК да му бъде наложено наказание "Пробация" при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационнпя служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
На основание чл. 55
ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото предвидено наказание - „обществено
порицание“, което Законът предвижда наред с наказанието „Пробация“.
С оглед предвиденото
наказание за престъплението но чл. 345, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.4 и т.5 от НК - лишаване от свобода до една година или
обществено порицание, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
На
обвиняемия Р.Ю.А. ЕГН: **********, на основание чл. 345, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а, ал.3, вр. с ал.2, т.1 и т.2
от НК да му бъде наложено
наказание "Пробация" при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 месеца с явяване и
подписване пред пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
месеца.
С оглед разпоредбата на чл.381, ал.8, от НПК
във вр. с чл.23, ал.1 от НК, на Обвиняемия Р.Ю.А. ЕГН: **********, да се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно "Пробация"
при следните пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 месеца с явяване и
подписване пред пробационния служител
или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
.................... ЗАЩИТНИК: ....................
/
Борислав Дамянов / /адв.
Л.Г. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Р.А./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия Р.Ю.А., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1060/2018
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Борислав Дамянов, адв. Л.Г., защитник на
подсъдимия Р.Ю.А. със съгласието на
подсъдимия, относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ю.А., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи - учи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2018 г.
в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил марка „Фиат Типо” без регистрационна табела, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,29 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест –
За така извършеното престъпление от подсъдимия Р.Ю.А. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** срок от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
НЕ НАЛАГА
на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, по лекото предвиденото наказание
„Обществено порицание“, което законът предвижда наред с наказанието „Пробация“.
2.ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ю.А., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи - учи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2018 г.
в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил марка „Фиат Типо”, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния
ред – престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Р.Ю.А. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и
т. 5 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б”, пр. 1 от НК, а именно – наказание «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия Р.Ю.А., а именно – наказание «Пробация», при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
По делото
не са направени съдебно деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 1060/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия Р.Ю.А., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия Р.Ю.А., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързо
производство № Д-130/2018 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия Р.Ю.А.,
с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност,
мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: