Определение по дело №4503/2019 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

София, …………… г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ІV въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СТ. АТАНАСОВ

                                                         ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ

                                                                                      АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА

 

при секретаря ……………. и прокурора ……….., като разгледа докладваното от съдия Атанасов ВНЧД № 4503/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор от СРП срещу определение от 2.10.2019 г. по НОХД № 1088/2019 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 111 състав, с което на основание чл. 251, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК е спряно наказателното производство по делото.

В частния протест се поддържа, че не са били налице основания за спиране на наказателното производство, тъй като не е било налице приключило административнонаказателно производство срещу обвиняемия за деянието, за което е било внесено постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Оспорват се съображенията на първоинстанционния съд, според които при предявяването на материалите по досъдебното производство обвиняемият е бил запознат със съдържанието на наказателното постановление, като се сочи, че целите на предявяването обслужват наказателния процес и същото не може да се приравни на връчване на наказателното постановление по смисъла на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН. Предлага се определението за спиране на наказателното производство да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанцинния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

 

Частният протест е неоснователен.

 

От материалите по делото е видно, че към момента на образуването на настоящето въззивно производство е налице висящо производство пред Административен съд – София – град, инициирано с предложение на прокурор от СРП от 25.10.2019 г., за възобновяване по реда на чл. 72, ал. 1, вр. чл. 70, б. „д“ от ЗАНН на административнонаказателното производство, по което е издадено наказателно постановление № 17-4332-01541/26.07.2017 г. С това наказателно постановление на обв. А.М.К. е наложено административно наказание за нарушение на правилата за движение, което нарушение впоследствие е било инкриминирано по образуваното паралелно наказателно производство, като такова нарушение, вследствие на което на пострадалото лице е била причинена средна телесна повреда. В този смисъл и за едно и също деяние е била ангажирана едновременно и административнонаказателната, и наказателната отговорност на обвиняемата.

Първоинстанционният съд е констатирал така установяващите се обстоятелства и е счел, че при предявяването на материалите по разследването обвиняемата се е запознала със съдържанието на издаденото срещу нея наказателно постановление, не е подала жалба срещу същото и то е влязло в сила. Въззивният съдебен състав счита, че към настоящия момент не може да ревизира тези изводи на първоинстанционния съд, доколкото въпросът дали е налице приключено административнонаказателно производство е въпрос, по който е сезиран административния съд, тъй като отговорът на този въпрос е част от предмета на висящото производство, образувано по предложението на СРП за възобновяване на административнонаказателното производство. В този смисъл и следва да се приключи производството пред административния съд, като в случай на отказ да се възобнови административнонаказателното производство, поради невръчване на наказателното постановление, СРП, като страна в същото производство и в производството пред първоинстанционния съд е легитимирана да поиска възобновяване на спряното наказателно производство. Отказът наказателното производство да бъде възобновено подлежи на самостоятелна въззивна проверка. В случай, че Административен съд – София – град упражни правомощията си по чл. 70, б. „д“ от ЗАНН, то тогава също СРП би била легитимирана да поиска възобновяване на спряното производство по настоящето дело, тъй като не би и имало пречка за неговото развитие.

 

С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд за спиране на наказателното производство до приключването на производството по възобновяване на административнонаказателното производство..

 

 

 

 

 

 

Водим от горното, СГС, НК, ІV въззивен състав

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:    

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 2.10.2019 г. по НОХД № 1088/2019 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 111 състав, с което на основание чл. 251, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК е спряно наказателното производство по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ:1.                          2.