№ 54
гр. Пловдив, 24.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20255000500035 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Й. Й., редовно призован, не се явява. Вместо него -
адв. В. Й., упълномощена от по-рано.
Въззиваемият А. Г. Г. , редовно призован, не се явява и не се
представлява. От същия чрез процесуалния му представител адв. В. В. е
постъпила молба-становище на 21.02.2025 г., с която се заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице пречки за това, както и
че оспорва въззивната жалба, няма отводи към състава на съда, няма да сочи
нови доказателства, а ако бъде даден ход на делото по същество, моли да бъде
оставена без уважение въззивната жалба по изложените в молбата
съображения.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 42242/20.12.2024 г. от С. Й. Й. чрез
пълномощника адвокат С. Д. против решение № 1422 от 29.11.2024 г.,
1
постановено по гр.д. № 1019/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с
което е отхвърлен предявеният от него против А. Г. Г. иск за заплащане на
обезщетение от 30 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на
неговия брат О. Й. Й., ведно със законната лихва, считано от 04.09.2022 г.
Изложени са доводи за неправилност на решението досежно характера на
отношенията между жалбоподателя и починалия му брат и произтеклите за
него от смъртта му душевни болки и страдания, събраните във връзка с които
доказателства и установените посредством тях обстоятелства се поддържа да
го легитимират като правоимащо да получи обезщетение за неимуществени
вреди в претендирания размер лице. Заявен е петитум за отмяна на решението
и уважаване изцяло на предявения иск. Претендират се и сторените разноски.
Въззиваемата страна А. Г. Г. не е подал отговор на въззивната жалба.
Адв. Й.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам възражения по доклада и искания за доказателства.
Представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция за
оказана безплатна правна помощ на въззивника.
Да се приеме молбата-становище.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото
делото е изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие между С. Й. Й. и
„Адвокатско дружество Д. и партньори“.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля изцяло да отмените така
обжалваното решение и да уважите подадената от нас жалба по съображения,
изложени подробно в същата.
Считаме, че от събраните в хода на производството пред първата
инстанция доказателства несъмнено се установи наличие на дълбока и трайна
емоционална връзка между доверителя ми и починалия му брат. Отношенията
им далеч не се изчерпват само с традиционните такива за българското
общество, предвид че те дълги години са живяли заедно, свикнали са да се
виждат ежедневно, допитвали са се един до друг във важни моменти, поради
2
което връзката помежду им надхвърля тази, характеризираща се като
обичайна у нас.
По тези съображения моля да уважите така подадената въззивна жалба
и да ни присъдите сторените разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано
от днес, т.е. до 24.03.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3