Определение по дело №114/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 213
Дата: 11 март 2019 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20197130700114
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

           гр. Ловеч, 11.03.2019 година

 

       ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година, с

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм.д. № 114 по описа за 2019 година на Ловешкия административен съд жалба и доказателства и на основание данните по делото и закона, установи следното: 

               С Решение № 12171 от 10.10.2018 година, постановено по адм.дело № 1166/2018 г. по описа на Върховния административен съд, състав на  Осмо отделение е отменил Решение № 7141 от 28.11.2017 г. по адм.дело № 10610 по описа за 2016 година на Административен съд-София-град, с което по жалба на „Петрол“АД със седалище и адрес на управление в гр.Ловеч е отменен Ревизионен акт №Р 29002914003121-091-001/23.03.2016 г., на органи по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, потвърден с Решение № 1608/16.09.2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика” София, в частта на установени задължения за довнасяне общо в размер на 542 621,08 лв. и лихви за просрочие в размер на 248 221,86 лв., представляващи: вноски за ДОО общо в размер на 280 594,34 лв. и лихви за забава в размер на 136 081,75 лв., вноски за 30 общо в размер на 169 253,76 лв. и лихви за забава в размер на 67 381,90 лв. и вноски за ДЗПО - УПФ общо в размер на 92 772,95 лв. и лихви за забава в размер на 44 758,21 лв. за периодите: от м. 08.2009 г. до м. 10.2009 г., от м. 09.2010 г. до м. 12.2010 г., от м. 01.2011 г. до м. 12.2011 г., от м. 01.2012 г. до м. 12.2012 г. и м. 01.2013 г. до м. 12.2013 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на АССГ.

               С определение № 7860/07.12.2018г. по адм.д. № 10785 по описа за 2018 г. на Административен съд-София-град, 67 състав на Първо отделение е прекратил производството пред този съд и делото изпратено по подсъдност на АдмС Ловеч.

               Първоначално делото е образувано по жалба на „Петрол“ АД с ЕИК *********, подадена срещу Ревизионен акт № Р 29002914003121-091-001/23.03.2016 г., издаден от Милена Христова Среброва - орган, възложил ревизията и Сергей Максимов Треновски - ръководител на ревизията, потвърден с решение № 1608/16.09.2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” София, в частта на установени задължения за довнасяне общо в размер на 542 621,08 лв. и лихви за просрочия в размер на 248 221,86 лв от дължими вноски за ДОО общо в размер на 280 594,34 лв. и лихви за забава в размер на 136 081,75 лв., дължими вноски за 30 общо в размер на 169 253,76 лв. и лихви за забава в размер на 67 381,90 лв. и дължими вноски за ДЗПО - УПФ общо в размер на 92 772,95 лв. и лихви за забава в размер на 44 758,21 лв. за периодите: от м. 08.2009 г. до м. 10.2009 г., от м. 09.2010 г. до м. 12.2010 г., от м. 01.2011 г. до м. 12.2011 г., от м. 01.2012 г. до м. 12.2012 г. и м. 01.2013 г. до м. 10.2013 г.

               Производството е по реда на чл.226 от АПК във вр.чл. 156 от ДОПК.

               В съответствие с чл.226 от АПК първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото. При новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Като съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд.

            При съобразяване горепосочения процесуален ред делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се даде възможност на страните да се запознаят с отменителното решение на ВАС и да сочат доказателства, съобразно дадените указания.

            Водим от гореизложеното и на основание чл. 153 ал.1 и чл.157 ал.1. във вр. § 2 от ДР на ДОПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2019 година от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните:

1. „Петрол“ АД с адрес: гр.Ловеч, хотел Ловеч, ул. Търговска № 12, чрез адв. А.К. – жалбоподател/оспорващ.

2. Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика“-София - ответник.

 В призовките да се отбележи, на основание чл.137 ал.7 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден. 

             УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 163 ал.2 и чл. 170 ал.1 от АПК. във вр. §2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да представи писмен отговор, както и да сочи доказателства, като приложи писмените такива, както и че носи доказателствената тежест да установи наличието па фактическите основания, посочени в обжалвания Ревизионен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

             УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 163 ал.3 от АПК. вр. § 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и, че следва да поиска допускане на експертиза, на която да постави задача, съобразно отменителното решение на ВАС.

  ДА се изпрати на Окръжна прокуратура Ловеч, съобщение за образуване на делото, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството съгласно чл. 159 ал. 1 от ДОПК.

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            След изпълнение на указанията и/или изтичане на сроковете за това делото да се докладва на съдията-докладчик.

            Определението не подлежи на обжалване.

         

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: