О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
10.07.2023г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 259/ 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Т.Я.Я.
от ***, чрез пълномощник, срещу писмо, изх. № 1054-08-2/ 09.06.2023 г. на
директора на ТП на НОИ – Кърджали. Изложени са подробни съображения за
незаконосъобразност на оспореното писмо, като се иска то да бъде отменено.
Претендира се присъждане на съдебни и деловодни разноски.
Ответникът – директор на ТП на НОИ – Кърджали, в
заявление, изх. № 1054-08-2#4/ 03.07.2023 г. заявява, че оттегля оспорваното писмо. Прави искане да не
се присъждат разноски на жалбоподателя.
Налице е оттегляне на оспорения административен акт по
смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК, което
съставлява основание подадената против него жалба да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено, в който
смисъл е разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК
По делото няма заинтересовани страни, за които оспореният
акт да е благоприятен, а оттеглянето е извършено преди първото по делото
заседание, поради което и по аргумент от чл. 156, ал. 2 от АПК не е необходимо
ничие съгласие за извършеното оттегляне, вкл. и това на жалбоподателя. За
жалбоподателя не е налице твърденият правен интерес от продължаване на
съдебното производство. С жалбата против оспореното разпореждане за забрана не
е съединен иск за обезщетение на вреди по реда на чл. 204, ал. 1 и сл. от АПК,
а единствено е направено искане за неговата отмяна. Ето защо с оттегляне на
оспорения АА от ответника, целеният от жалбоподателя резултат е постигнат.
По отношение на претендираните
от жалбоподателя разноски, съдът намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК,
подателят на жалбата има право на разноски и при оттегляне на оспорения
административен акт. В случая от представено копие на пълномощно се установява,
че със същото е определен обема на представителната власт на упълномощения
адвокат. В пълномощното е посочено, че е договорено и изплатено в брой
адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв. при подписването му на
10.05.2023 г. При така установеното АС – Кърджали приема, че е доказано
заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв., което
следва да се присъди в полза на жалбоподателя, като се осъди ТП на НОИ –
Кърджали да заплати същото на основание чл.143, ал.2 от АПК.
Водим от изложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на Т.Я.Я. от *** срещу писмо, изх. № 1054-08-2/ 09.06.2023 г. на
„За“ директор на ТП на НОИ – Кърджали.
Прекратява производството по адм.д.
№ 259/ 2023 г. на АС – Кърджали.
Осъжда ТП на НОИ – Кърджали да заплати на Т.Я.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** деловодни разноски в
размер на 1 000 лв.
Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3
от АПК.
Съдия: