П Р О Т О К О Л
13.11.2020 година гр. Хасково
Хасковски районен съд V-ти Наказателен състав
На тринадесети ноември две хиляди и
двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Ваня Кирева
Прокурор:
Санко Банчев
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1090 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
Хасково, редовно призовани по телефона, се явява прокурор Санко Банчев.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.М., редовно призован по телефона,
се явява лично и с адв. С.Й. ***, редовно призован за днешно съдебно заседание и назначен за служебен
защитник на досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР
– Ход на делото.
АДВ. Й.
– Ход на делото.
ПОДСЪДИМ
– Да се гледа делото.
Съдът, като взе предвид редовното
призоваване на страните, счете, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Д.Р.М. – роден на *** ***, български
гражданин, турчин, със средно образование, разведен, работи като като заварчик
в търговско дружество “Стимекс“ ООД – Хасково, осъждан, ЕГН: **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл.
274 и чл. 275 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения
срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам
искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ.
Й. – Не правя искания за
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания по
доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ
– Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ
– Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР
– Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и защитника на подсъдимия адв. Й.
*** относно вида и размера на наказанието за извършеното от
подсъдимия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи
на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
АДВ.
Й. – Господин Председател,
придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на
обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение относно вида и размера
на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ
– Запознат съм със споразумението. Поддържам споразумението. Да се впише същото
в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМ
– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както
предлагат представителят на Районна прокуратура гр. Хасково и моят
защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните в настоящия процес, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение, намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебното
заседание.
Водим от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК
Днес, 06.11.2020г. в град Хасково между
Санко Сабинов Банчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково и адв. С.Й. ***, защитник на Д.Р.М. с ЕГН **********
***, обвиняем по Досъдебно производство №1121/2020г. по описа на РУ на МВР –
Хасково, пр.п. №2011/2020г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:
Д.Р.М. роден на ***г***, с ЕГН **********,
български гражданин, турчин, средно образование, разведен, работи като заварчик
в търговско дружество „Стимекс“ ООД – Хасково, с постоянен адрес ***, осъждан
, се
признава за виновен за това че:
На 14.10.2020г. в
град Хасково отнел чужди движими вещи – 1бр. газов поялник марка “Nurgaz”; 1бр. сгъваем нож марка „Спарта“; 2 комплекта инструменти тип „Трансформер
12 функции“ марка „Спарта“; 1 комплект битове с магнитен адаптер 61 броя марка “MTX” и 1 комплект вложки „торкс“ 10 броя марка “Gadget”,
всички
на обща стойност 112,50 лева, от владението на органите на управление на
„Ролинг“ ООД – Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28,ал.1 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че с деянието
си лишава от фактическа власт владелеца на чужда вещ, предвиждал е
преминаването и в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт
върху предмета на престъплението с цел последващо разпореждане без правно основание
2.За така извършеното
престъпление от Д.Р.М. с ЕГН ********** ***, и на основание чл. 195, ал.1, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,ал.1, вр.чл. 55,ал.1,т.1 НК, се определя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 НК се отлага с
изпитателен срок от 3/три/ години.
3.С деянието са причинени имуществени вреди, които са
заместени и върнати.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382
ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д.Р.М.
с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5. На
основание чл.189 ал.3 от НПК, Д.Р.М. с ЕГН ********** ***, следва да заплати направените деловодни
разноски в размер на 689,40 лева.
6. Приобщените
веществени доказателства 1бр. СД да остане в кориците по делото.
Настоящото
споразумение ми бе прочетено, разбрах съдържанието му и доброволно го
подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:
…………….. /
Санко Банчев / /адв.
С.Й. /
ПОДСЪДИМ:………………….. / Д.Р.М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
Д.Р.М. роден на ***г***, с ЕГН **********, български гражданин, турчин, средно
образование, разведен, работи като заварчик в търговско дружество „Стимекс“ ООД
– Хасково, с постоянен адрес ***, осъждан,
обвиняем по Досъдебно производство №1121/2020г. по описа на РУ на МВР –
Хасково, пр.п. №2011/2020г. по описа на Районна прокуратура - Хасково
Декларирам:
Че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия,включително и по отношение на другия
подсъдим, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………
/
Д.Р.М. /
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ.
Й. – Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
ПОДСЪДИМ
– Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че депозираното споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.Р.М., на основание чл.24, ал.3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И : № 260043
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково,
представлявана от Санко Банчев
- прокурор и адв. С.Й. ***, защитник на подсъдимия Д.Р.М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Р.М. роден на ***г***, с ЕГН **********,
български гражданин, турчин, средно образование, разведен, работи като заварчик
в търговско дружество „Стимекс“ ООД – Хасково, с постоянен адрес ***, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2020г. в
град Хасково отнел чужди движими вещи – 1бр. газов поялник марка “Nurgaz”; 1бр. сгъваем нож марка „Спарта“; 2 комплекта инструменти тип „Трансформер
12 функции“ марка „Спарта“; 1 комплект битове с магнитен адаптер 61 броя марка “MTX” и 1 комплект вложки „торкс“ 10 броя марка “Gadget”,
всички
на обща стойност 112,50 лева, от владението на органите на управление на
„Ролинг“ ООД – Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28,ал.1 НК, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28,ал.1, вр.чл. 55, ал.1,т.1 НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
8 /осем/ месеца.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д.Р.М. с ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на
ОД на МВР гр. Хасково направените
деловодни разноски в размер на 689,40
лева.
Приобщеното веществено доказателство 1бр. СД ДА ОСТАНЕ в
кориците по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №
1090/2020 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия Д.Р.М. с ЕГН **********.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР
– С оглед наложеното на подсъдимия наказание считам, че взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ. Й.
– Моля да отмените взетата по отношение на подзащитния ми мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката
ми за неотклонение.
С оглед така одобреното
споразумение и наложеното с него наказание, съдът счита, че взетата по
отношение на подсъдимия Д.Р.М.
мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.Р.М. с ЕГН **********
*** мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по Досъдебно производство № 1121/2020г. по описа на РУ на МВР –
Хасково.
Определението в частта на мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Хасковския окръжен съд.
Заседанието приключи в 09:55
часа.
Протоколът се изготви на
13.11.2020 година.
Председател:
Секретар: