ПРОТОКОЛ
№ 2375
гр. Варна, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Здравка Рафаилова Задгорска (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20213110204293 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Д. - явява се лично и с адв. Д.Н., редовно преупълномощен от адв.
А.А. и приет от съда от днес.
ОБВ. Д.: Желая адв. Николов да ме представлява по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 369/2021г. по
описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Д., роден на 05.07.1990г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия В. М. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4293/2021 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия В. М. Д. се признава за виновен в това, че:
На 26.03.2021г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,30 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 54,24%, на стойност 7,50 лева и
високористово наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,62 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 8,35%, на стойност 3,72
лева, всичко на обща стойност 11,22 лева, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
2
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67 от НК сме приели спрямо обв. Д. през изпитателния срок да не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на обв. Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Приели сме обв. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 518.19 в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На осн.чл. 354, ал. 6 от НК сме приели веществените доказателства по делото – 1 бр.
запечатан плик съдържащ опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотичните
вещества изпратени на ЦМУ гр. София с писмо № 439000-7070/31.03.2021г. – метамфетамин
0,30 грама и марихуана с общо нетно тегло 0,62 грама да бъдат отнети в полза на Държавата
и унищожени по съответния ред.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
Съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК Председателят на състава предлага
на страните възможност да постигнат договореност относно параметрите на наказанието
лишаване от свобода като се има предвид, че наказанието е определено по реда на чл. 66, ал.
1 от НК за деяние извършено на 26.03.2021г. Видно от справката за съдимост обв. Д. е
осъден със споразумение влязло в сила на 12.11.2018г., с което му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което е отложено с изпитателен срок
от три години. Горното идва да покаже, че настоящото деяние, за което е внесено
споразумение се явява извършено в изпитателния срок и съществува законова забрава за
налагане на условно наказание.
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, обвиняемият не е съгласен да постигне
споразумение с налагане на ефективно наказание и в тази връзка моля производството по
делото да бъде прекратено.
АДВ. Н.: Не желаем да сключим споразумение с налагане на ефективно наказание.
ОБВ. Д.: Поддържам казаното от адв. Николов.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните
изразени в днешно съдебно заседание по отношение на внесеното за одобрение
споразумение прецени следното:
По отношение на обвиняемия В. М. Д. в хода на Досъдебното производство е било
повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2 , т.1, пр.1 от НК, извършено на
26.03.2021г., за което престъпление е било сключено споразумение между прокурор при
Районна прокуратура - Варна, обв. и неговия защитник.
В съдебно заседание така внесеното за одобрение споразумение се поддържа от
защитата и от представителя на държавното обвинение, като непротиворечащо на закона.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение противоречи на закона,
което на основание чл. 382, ал. 7 НПК е пречка за неговото одобряване по следните
съображения:
След като се запозна със справката съдимост, ведно с бюлетин за съдимост на В.,
изискани и приобщени служебно от съдебния състав, съдът констатира следното:
С влязла в сила на 12.11.2018г. присъда по НОХД № 371/1918г. по описа на РС-
Девня на Д. са му наложени: наказание „лишаване от свобода” за срок от 3м. отложено на
осн.чл.66 от НК с 3 г. изпитателен срок, наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 8 м. и наказание „глоба“ в размер на 300 лв.. Видно от цитираните по горе
справка наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 30.06.2019г., а
изпитателният срок по тази присъда изтича на 12.11.21г.
Деянието предмет на настоящото производство е извършено на 26.03.2021г. От
така очертаната съдимост е видно безспорно, че деянието се явява извършено в
изпитателният срок по присъда НОХД № 371/1918г. по описа на РС-Девня и следователно в
случая е налице законовата забрана на чл.66 от НК, тъй като Д. е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер.
4
Към настоящия момент когато се извършва преценката за законосъобразност на
постигнатото споразумение, обв.Д. е осъждан и не е реабилитиран на осн.чл.86, ал.1, т.1 от
НК. Следователно спрямо него е неприложим института на условното осъждане, което
прави постигнатото споразумение между прокурор при ВРП- З.З., обв.Д. и неговия
защитник противоречащо на закона.
Горното по смисъла на чл. 382, ал. 7 НПК е пречка за одобряването му. Затова на
основание чл. 382, ал. 8 НПК делото следва да бъде върнато на прокурора.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4293/2021 година по описа на РС – Варна, 27 състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Варна по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5