Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                        

 

                                    гр.Видин, 24.01.2020г.

 

              в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ   ЯНУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П. П.

                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:/ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,       И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                  КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.ПЕТКОВ,             А.Н.Д.№ 1077   ПО   ОПИСА   ЗА   2019 Г.,                                И   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:                                         

 

        Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от „Б. И. – “ ЕООД с ЕИК със седалище и адрес на управление с.Г., общ.В., ул.“П.“, № , представлявано и управлявано от управителя Б.М.М., против Наказателно постановление № 01007 от 04.07.2019г. на Директора на ОДБХ – В., с което на дружеството жалбоподател е наложена административна имуществена санкция в размер на 1000лв./хиляда лева/ на основание чл.48, ал.2 от ЗХ за извършено от него административно нарушение по чл.15, ал.1, пр.2 от ЗХ.

        Жалбоподателят с жалбата си и чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

        Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган със съпроводителното си писмо,  поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

        От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

        На 18.06.2019г. в 17,40ч. в гр.В., ж.к.“В.“, б.№  е извършена проверка от контролните органи на ОДБХ-В., отдел „Контрол на храните“ на търговски обект хранителен магазин, стопанисван от „Б. И. “ ЕООД. Констатирано е, че обекта има регистрация като хранителен магазин за търговия с храни, и в него се предлагат освен разрешените за търговия храни, и кафе в чаши за еднократна употреба от кафе-машини. Продават се и стъклени бутилки бира от 500мл. Пред магазина са разположени три пластмасови маси с десет пластмасови стола, като на тях е имало клиенти на обекта и са консумирали бира закупена от заведението. На 19.06.2019г. е извършена документална проверка в националния електронен регистър на обектите за производство и търговия на едро и дребно с храни от животински и неживотински произход към БАБХ-София, при която е констатирано, че въпросния търговски обект хранителен магазин за търговия на дребно с храни има издадени две удостоверения за регистрация: от 23.02.2018г. със собственик „Б.И.“ ЕООД и от 06.12.2018г. със собственик „К. ВД“ ЕООД. И на двете различни дружества регистрираните обекти /които в случая са един и същ/ са с активен статус. На 19.06.2019г. същият търговски обект е проверен и е констатирано, че той функционира, като регистриран на „К. ВД“ ЕООД. Дружеството жалбоподател не извършва дейност, но не е уведомило контролните органи за спирането на дейността си в този обект. 

        Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, фискален бон, доклад за извършена инспекция, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител М., свидетелските показания на свид.Мареникова, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

        От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбоподател е осъществило при дейността си административното нарушение по чл.15, ал.1, пр.2 от ЗХ. Дружеството като търговец на храни е било длъжно, но не е уведомило писмено ОБДХ за промяната на обстоятелството, че е спряна дейността му в процесния търговски обект, в деня на настъпване на последната. Жалбоподателят следва да понесе предвидената в чл.48, ал.2 от ЗХ административна имуществена санкция, която е в размер от 1000 до 2000 лева. Тя е определена и наложена от административно-наказващият орган в минималния размер, така както е предвидено в горепосочената разпоредба на закона. Административното нарушение е за първи път, извършителя не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, не са събрани доказателство по смисъла на чл.27 ЗАНН. 

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

        Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р        Е        Ш        И     :

 

        ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 01007 от 04.07.2019г. на Директора на ОБДХ-В., с което на „Б. И. –“ ЕООД с ЕИК  със седалище и адрес на управление с.Г., общ.В., ул.“П.“, №, представлявано и управлявано от управителя Б.М.М., е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв./хиляда лева/.

        Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: