О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на петнадесети
януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 6411 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 19959 от 19.06.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 09.09.2019 г. – чрез поставяне на обявление на определеното за
това място в СГС (лист 22-23 от делото). Едноседмичният срок (прекъсван до
разглеждане от съда на молбата за правна помощ) е изтекъл, но от ищеца не са
предприети никакви действия по отстраняване на нередовностите
на исковата молба. С определение на съда № 25246 от 30.10.2019 г., влязло в
сила на 07.01.2020 г. е отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от
държавна такса и му е отказано предоставянето на правна помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които
ищецът предявява иска си срещу посочения ответник и обосноваващи искането за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и причинната връзка с
действията/бездействията на ответника. Не се сочат и конкретните обстоятелства,
въз основа на които претендира обезщетението за вреди от нарушаване на негови
основни права. Не е представен документ за внесена държавна такса по делото в
размер от 8000 лева.
Указанията за
правните последици от неизпълнението указанията на съда също са редовно
съобщени на ищеца – с разпореждане № 19959 от 19.06.2019 г. Поради изложените
съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2
от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК и чл.128,
т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 63135/15.05.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6411 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: