№ 1768
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110116801 по описа за 2022 година
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД води настоящия
осъдителен иск срещу Е. А. Л. и В. А. М. и срещу И. А. М., в
качеството им на законни наследници на лицата Е. И. П. починала на
16.05.2013г и А. Т. М. починал на 11.06.2007г .
Исковата молба е предявена със следния петитум:
Да се постанови решение, за осъждане на Е. А. Л., В. А. М. и И.
А. М. да заплатят в условията на разделна отговорност на „
Топлофикация- София“ ЕАД, сумата в общ размер на 2255.59лв, от
които 1873.39 - главница, представляваща стойност на незаплатена
ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 359.68лв - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 22.52лв, от които 18.39 -главница за
периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от
датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 4.13лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , като се претендира и направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при
следните квоти:
Е. А. Л. при квота 1 /3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
1
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
В. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
И. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
Тримата ответници са депозирали писмени отговори с
практически еднакво съдържание. В отговорите не се оспорват
съединените искове по размер, но се оспорват по основание със
следните възражения:
-/ Оспорват качеството си на потребитЕ. на енергия, като
посочват, че за такива се считат само лицата, които имат вещно право
върху топлоснабден имот.
-/ правят възражение за погасителна давност, като посочват
периода и сумите, за които според тях притезанието е погасено.
2
ОПРЕДЕ.:
СЪДЪТ приема за безспорен размера на съединените искове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.03.2023г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3