ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12821
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110142354 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „...“ АД с ЕИК ... срещу ЗАД „...“ с ЕИК ....
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.06.2024 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит като свидетел
при режим на призоваване на Ил. Б. Зл. с ЕГН ********** адрес: гр. ..., тел. ..., който да се
извърши по делегация от Районен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд -
Бургас.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит като
свидетел при режим на призоваване на Л. Г. с дата на раждане 25.03.1980 г. , адрес: гр. ...,
тел. ....., който да се извърши по делегация от Районен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд -
Бургас.
НАСРОЧВА на основание чл. 122 ПАС открито съдебно заседание за провеждане на
разпит на свидетелите по делегация пред Районен съд – гр. Бургас на 24.04.2024 г. от 14:00
ч., за което страните и свидетелите да бъдат призовани.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесени
депозити едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на
справка в НБДН, вкл. по телефон, като в призовката изрично се впишат указанията, че
независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. Бургас в
качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. Бургас по делегация.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят въпросен
лист за разпит на всеки от свидетелите, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат съответния свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС - гр. Бургас, към които да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на
свидетелите внесени по сметка на делегираните съдилища, след представянето им от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите
са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред делегираните
съдилища. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание
пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим както следва: от ищеца – 150 лв., от
ответника – 150 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит и след постъпване на протоколите от разпита по делегация
на допуснатите свидетели.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на основание
чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Производството е образувано по искова молба от „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД с ЕИК ********* срещу ЗАД „ОЗК- Застраховане“ с ЕИК *********, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 2767,21 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно
обезщетение и разноски за определянето му по щета № **********/23.03.2023 г. /по описа
на ищеца/ за вреди на МПС с марка „БМВ“, модел „528И“ с рег.№ А9991НК от
застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 23.03.2023 г. в района на паркинг в гр.
Бургас по вина на водач на МПС марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с рег.№ А1355КТ със
сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ ведно със законна лихва от
28.07.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 23.03.2023 г. в района на паркинг в гр. Бургас при извършване
на маневра назад без да се увери, че пътят зад превозното средство е свободен водач на
МПС марка „...“, модел „...“ с рег.№ ... реализира ПТП – с паркираното МПС марка „...“,
модел „528И“ с рег.№ .... Сочи, че като застраховател по имуществена застраховка на
увредения паркирал автомобил е определил застрахователно обезщетение за причинените от
ПТП вреди в размер на 2752,20 лева, с което частично е извършил прихващане и останалата
сума от 1143,21 лева е заплатил на застрахования.
Поддържа, че гражданската отговорност на виновния водач е застрахована при
ответника по валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“, поради
което срещу следва да му заплати заплатеното обезщетение ведно с разноски за неговото
определяне в размер на 15 лева. Отправена била покана до ответника , но не било
извършено изпълнение на възникналото задължение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва както по основание, така и по размер. Оспорва настъпването на
2
посочения в исковата молба механизъм на ПТП, вината на застрахования при него водач,
причинната връзка на всички калкулирани вреди с процесното ПТП и стойността на щетите.
Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените в хода на производството съдебни
разноски.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД,
за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна
връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) действащ към
датата на ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
виновния водач, по който застраховател е ответникът.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция.
ОТДЕЛЯ като безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от
доказване в процеса обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП –
23.03.2023 г., за водача на МПС марка „...“, модел „...“ с рег.№... е била налице сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“, а по отношение МПС с марка „...“, модел
„...“ с рег.№... – имуществен застраховка Каско при ищеца, по която последният е заплатил
застрахователно обезщетение на застрахования собственик в размер на 2767,21 лева.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложените към него
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4