№ 16761
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110138458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О.З.“ ЕАД – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно уведомен в предишно съдебно заседание,
представлява се от ЮРК. А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. М. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел, както следва:
К. С. М. - ЕГН ********** адрес: гр. София, българин, българско
гражданство, образование висше, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К. М.: Имам СУМПС. През 2021 г. управлявах лек
автомобил „Фолксваген Пасат“. Спомням си за два случая, в които попаднах
1
в дупка – единият беше в кв. „Кръстова вада“, а другият на бул. „Черни връх“.
При втория случай пътувах по бул. „Черни връх“, в посока от МОЛ
„Парадайс“ към НДК. Пред мен имаше кола, не можах да видя отдалече
дупката и попаднах в нея и повредих гумата (там беше доста голям трафикът
и не може да се види отдалече дупката). Дупката се намираше в моето платно
(СЪДЪТ по искане на ищеца предяви на свид. К. М., Уведомлението за щета
на л. 11 от делото, след което продължи разпита на свид. М.).
Уведомлението за щета, което ми показвате се отнася до същия случай, за
когото говоря, подписът отдолу е мой. Дупката не беше обезопасена и
сигнализирана по никакъв начин. Щетата беше срязана предна лява гума на
автомобила. Преди настъпване на ПТП се движех със скорост 30–40 км/ч,
трафикът беше доста интензивен и нямаше как да се движа с висока скорост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАВА РКО за сумата от 70 лв.
СЪДЪТ, освободи свидетеля К. М. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля, да уважите иска, като същият беше доказан.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. А.: Моля, да отхвърлите иска или евентуално да намалите
претендираното, като имате предвид мотивите изложени в отговора на иск.
молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3