№ 20000
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110107573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
О. С. С., М. Т. С., Б. ............. С., М. М. С., В. Г. С., Г. С. С., Й. С. М., К.
И. В., Г. Р. В., Б. Г. В., О. Г. В., Я. Й. Я. и Р. Я. П. са редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адвокат Ц..
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, представлява се от адвокат
.............
Адвокат Ц.: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат ............: Моля да не се дава ход на делото. Считаме, че
дружеството ни не е призовано редовно. Твърдим, че не е спазена
процедурата по чл. 131 от ГПК, тъй като съобщението не е надлежно връчено
на ответното дружество, т.е. налице е на ненадлежно връчване на исковата
молба. Връчителят е отбелязал, че е посещавал адреса в три различни дни, в
различни време, но не става ясно в кое време е направено посещението – в
работно време, в почивен ден или извън работно време, защото ответното
дружество се намира на този адрес. Ако е посещавано извън работно време
няма как да има служители. Дружеството се намира на този адрес. Моля на
основание чл. 253 от ГПК да отмените определението от 25.08.2022 г. по
настоящето гр.д., с което са приети и приложени представените доказателства
и е насрочено открито съдебно заседание за 05.12.2022 г. Моля препис от
исковата молба да бъде връчена на ответното дружество за изпълнение на
1
процедурата по чл. 131 от ГПК и моля да бъде връчена на адрес ...............
............. Ход на делото не следва да се дава, тъй като един от ответниците, М.
............. С., е непълнолетно лице. По ЕГН се установява, че е на 15 години и
съгласно разпоредбата при такова дело съда уведомява ДСП по настоящия
адрес на детето и съдът прилага ГПК и ДСП изпраща представител, който
заявява становище, а при невъзможност представя доклад. Моля да не се дава
ход на делото.
След изслушване на становището на ответника съда
ДОКЛАДВА становище от 02.12.2022 г. със съдържание, което адвокат
............ изложи в днешното съдебно заседание и молба от 05.12.2022 г. от
ответника на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, с което се иска ищците да
заплатят претендираните суми. Налице е и молба от 28.10.2022 г. от адвокат
Ц., с която се представя удостоверение за наследници, от което е видно, че С.
Д. И. е починала на 16.03.2022 г. и е оставила като наследник Я. Й. Я. и моли
същата да бъде заличена по делото.
Адвокат Ц.: Смятам, че призовката е оформена според закона и е
връчена, но предоставям на съда.
С оглед подаденото становище съдът счита, че към настоящия момент
не следва да се дава ход на делото, доколкото са налице съмнения по
редовността на призоваването, като съдът ще извърши проверка по
материалите по делото и ще се произнесе в закрито заседание, с което ще
уважи или не искането на ответната страна за отмяна на определението по чл.
140 от ГПК на основание чл. 253 от ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 06.03.2023 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
2
След изготвяне на протокола делото ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНО на
съдията-докладчик.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.59ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3