ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 08.10.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2561 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 219
и сл. ГПК.
Производството
по делото е инициирано от ищеца А.Г.Г. против ответника ОД на МВР – Пазарджик с
твърдения за упражнена спрямо него дискриминация на основата на признака
„убеждения“ от страна на служители на ОД на МВР – Пазарджик на 17.12.2017 г. при
съставянето на акт за установяване на нарушение, изразяваща се в отправяне на
словесни обиди и закани и физически тормоз. Формулирано е искане за
постановяване на решение, с което да бъде осъден ответникът да се въздържа в
бъдеще от по-нататъшни нарушения.
Исковата
молба е подадена пред Административен съд – Пазарджик, където е образувано
адм.д. № 268/2018 г.
С
решение по адм.д. № 268/2018 г. на Административен съд – Пазарджик исковата
молба е оставена без уважение.
По
касационна жалба на ищеца първоинстанционното решение е обезсилено с решение по
адм.д. № 10513/2018 г. на Върховния административен съд, прекратено е съдебното
производство, а делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Пазарджик,
където на 21.06.2019 г. е образувано настоящото дело.
С молба
от 09.08.2019 г. ищецът е направил искане за привличане на Петър Лазаров
Кошлуков – служител на ОД на МВР – Пазарджик, като трето лице – помагач в
производството по делото. Правният интерес от привличането му ищецът е
обосновал с действията на това лице на 17.12.2017 г., а именно издаване на
заповед за връзване и създаване на обидна и унизителна обстановка чрез думите
„Ставай горе, въшльо!“, които ако бъдат установени по делото, лицето ще бъде
подчинено на силата на мотивите и ще носи гражданска отговорност.
Становището
на ответника ОД на МВР – Пазарджик е за неоснователност на молбата за привличане
на трето лице помагач, тъй като ищецът няма правен интерес от привличането на
третото лице като помагач в процеса.
При така
установените факти съдът намира следното от правна страна:
Разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК предвижда, че в първото заседание за разглеждане на делото ищецът може да привлече
трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.
Срокът за привличане на трето
лице е преклузивен и изтичането му лишава страната от възможността да привлече
трето лице в процеса.
Макар да не е изрично посочено в
закона, съдебната практика, в т.ч. Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2000 г. по
гр.д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, което в тази част не е загубило значението
си, приема еднозначно, че привличането на трето лице в процеса трябва да бъде поискано от заинтересуваната страна най-късно
в първото по делото заседание при първоинстанционното разглеждане на делото. Недопустимо
е привличане на трето лице във въззивното производство. Аналогично следва да е
разрешението и в случаите, когато първоинстанционното решение е обезсилено и
делото е върнато за ново разглеждане на първата инстанция.
В случая делото е било образувано
в административния съд и с постановяване на Решение № 470 от 20.07.2018 г. по
адм.д. № 268/2018 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е приключило
първоинстанционното му разглеждане.
Производството, макар и развило
се в конкретния случай пред административния съд, се е подчинявало на правилата
на ГПК по силата на чл. 75, ал. 1 ЗЗДискр., съгласно който по въпросите, които не са уредени в
раздел ІІ на глава ІV от закона, регламентираща производството за защита от
дискриминация, се прилагат разпоредбите на ГПК.
Доколкото пред административния съд е било
проведено първо по делото съдебно заседание на 03.05.2018 г. и в производството
са били приложими разпоредбите на ГПК, то съдът приема, че срокът за привличане
на трето лице – помагач от ищеца е изтекъл с приключване на първото по делото
съдебно заседание по адм.д. № 268/2018 г. на Административен съд – Пазарджик.
Дори и да се приеме, че за
производството пред административния съд са били приложими правилата на АПК, то
за ищеца е съществувала възможността по реда на чл. 153, ал. 1 АПК да иска
конституиране на третото лице като заинтересована страна, което отново води до
извода за недопустимост на привличането на трето лице в настоящия етап от
производството по делото.
По изложените съображения съдът
намира молбата на ищеца за привличане на Петър Лазаров Кошлуков като трето лице
– помагач в процеса за просрочена, поради което на основание чл. 220 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца А.Г.Г. за привличане на Петър Лазаров Кошлуков като трето
лице – помагач в производството по гр.д. № 2561/2019 г. по описа на Районен съд
– Пазарджик.
Определението
може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен от съобщаването
му.
Препис от определението да се
връчи на страните.
След влизане в сила на
определението делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: