ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30013
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110113581 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т С“ ЕАД срещу Г. К. В..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2022г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата от 241,99
лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди през периода от 1.10.2013г. до 30.04.2016г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ул. „Д-р Петър Берон“ № 4, ателие № 2, аб.№ 133967, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК –
29.11.2016г. до окончателното плащане, и за сумата от 31,04 лв. – мораторна лихва
върху главницата за периода от 30.11.2013г. до 21.11.2016г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 68741/2016г. по описа на
СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че през процесния период ответникът в
качеството си на собственик на топлоснабдения имот е бил клиент на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е бил обвързан
от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество.
Твърди, че през този период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155,
1
ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е било остойностявано ежемесечно
по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са били изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на
потребената топлинна енергия, като поради забавата за плащане дължи и мораторна
лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж. За
дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасил изцяло задълженията си,
като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.
С молби от 20.07.2022г. и от 15.08.2022г. ищецът признава, че действително е
получил плащане от длъжника, с което се явяват погасени вземанията предмет на
исковете. Претендира да му бъдат присъдените дължимите разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по главния иск: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, по което е доставил топлинна енергия в
количество на стойност съответна на претендирания размер на цената; 2) по
акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника, както и факта на
извършено от последния плащане в погашение на вземанията.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представения от ответника с отговора на исковата молба фискален
бон като писмено доказателство по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 68741/2016г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца с исковата молба искания за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника – и преписи
от молбите на ищеца от 20.07.2022г. и от 15.08.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2