Номер 101.09.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградI Състав
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йордан И. Геров
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан И. Геров Частно наказателно дело №
20205150200243 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.
Обвиняемия Б. С. Ю. се явява лично и с адв.П. Г. от АК Кърджали –
назначен служебен защитник от ДП.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Гатев - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. С. Ю. – роден на 14.12.1979 год. в с.Чобанка, общ.Момчилград с
постоянен адрес: от с.Чобанка, общ.Момчилград, обл.Кърджали, български
гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
На обвиняемия се разясни правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. Възражения няма.
1
Прокурора – Нямам нови искания и възражения.
Адв.Гатев – Нямаме нови искания и възражения по водене на делото.
Съдът докладва, че е постъпило искане от РП – Момчилград на
основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия Б. С. Ю. , с ЕГН:********** от
с.Чобанка, общ.Момчилград, обл.Кърджали, ведно с Дознание № 108/2020
год. по описа на РУ - Момчилград.
Прокурора – Поддържам искането така, както е внесено. Моля да
вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия
Б. С. Ю. .
Адв.Гатев – Считам искането за основателно, като подробни
съображения ще изложа в хода по същество.
Прокурора – Да се приемат доказателствата.
Адв.Гатев – Да се приемат доказателствата по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема Дознание № 108/2020 год. по описа на РУ - Момчилград.
Прокурора – Други доказателства няма да сочим. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Да се приключи съдебното дирене и
да се даде ход по същество.
Адв.Гатев – Ние също няма да сочим други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход за изслушване на съдебните прения.
Прокурора – Господин председател, поддържаме искането си и моля
да постановите определение, с което да бъде взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на обв.Б. С. Ю. по Дознание №
108/2020 год. по описа на РУ Момчилград. Налице са основателни данни да се
счита, че обв.Юсеин е извършил деянието, за което му е повдигнато
обвинение. Анализа на доказателствата сочи, че съществува реална опасност,
ако бъде оставен на свобода обвиняемия както да се укрие, така и да извърши
друго престъпление. Видно от данните съдържащи се в справката му за
съдимост, същият е лице с богато криминално минало и многобройни
предишни осъждания, която обстоятелство обосновава опасността, ако не
бъде задържан отново да извърши престъпление. По делото липсват
доказателства, които да оборват този извод. Той не се оборва и от наличието
на постоянен адрес тъй като от приложената по досъдебното производство
характеристична справка се установява, че обв. Б.Ю. с настоящ адрес
с.Чобанка, общ. Момчилград не живее там от около 15 години и като цяло
няма постоянно местожителство в Р.България. Това охарактеризира обв.Б.Ю.,
като лице с трайни престъпни навици, при което опасността да извърши и
друго престъпление, ако не бъде ограничено правото му на свободно
придвижване до приключване на делото, не само съществува реално, но е и в
по-висока степен, отколкото други случаи на престъпление против
собствеността. Също така, самото престъпление, за което обв.Юсеин е
привлечен като обвиняем е тежко умишлено по смисъла на закона и като
такова е наситено с висока степен на обществена опасност. В предвид това,
считам, че са налице основанията на чл.63, ал.1 от НПК и моля да бъде взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обв.Б.Ю. от
с.Чобанка, общ.Момчилград.
Адв.Гатев – Господин председател намирам, че са налице
предпоставките за взимане на мярка за неотклонение „задържане под
3
стража“, нямаме доказателства, от които да искаме по-лека мярка, но въпреки
това, ако съдът прецени с оглед на материалното положение на обвиняемия
това, че е направил самопризнания и т.н., ако прецените може да се вземе и
по-лека мярка за неотклонение.
Обвиняемия Б.Ю. за лична защита – Признавам се за виновен.
Последна дума на обв.Б.Ю. – Не желая да бъда задържан. Направих
грешка и съжалявам много.
Съдът като съобрази направеното искане от РП Момчилград,
становището на страните и доказателствата по БП № 108/2020 год. по описа
на РУ Момчилград намира, че искането на РП Момчилград спрямо обв.Б.Ю.
да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” е
основателна и следва да бъде уважена.
От събраните доказателства по ДП № 108/2020 г. на РУ - Момчилград, а
именно: от показанията на свидетелите; протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него от 14.08.2020 год.; протокол за
следствен експеримент и фотоалбум към него; протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него от 28.08.2020 год.; съдебно -
оценителна експертиза; протокол от съдебна дактилоскопна експертиза;
протоколи за доброволно предаване; справка съдимост и характеристична
справка и другите доказателства, може да се направи обосновано
предположение по смисъла на чл.63, ал.1 от НПК, че обвиняемия Б.Ю. е
извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, бук. „а“ и бук. „б“ от НК, което е с
висока степен на обществена опасност, извършено е при условията на опасен
рецидив и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 3 до 15
години. Извършеното деяние представлява тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл.93, т.7 от НК.
Поради изложеното съдът намира, че са налице основанията на чл.63,
ал.1 от НПК - налице е обосновано предположение, че обвиняемия е
извършил посоченото престъпление и същевременно е налице опасност
същия да са укрие или да извърши друго такова. Реалната опасност
обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление от общ характер
4
съдът намира, че е налице в предвид разпоредбата на чл.63, ал.2, предл.2 от
НПК, тъй като както бе упоменато кражбата, за извършването на която е
обвинен този обвиняем е опасен рецидив.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на обвиняемия Б. С. Ю. , с ЕГН:********** от с.Чобанка,
общ.Момчилград, обл.Кърджали – по Дознание № 108/2020 г. по описа на РУ-
Момчилград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.
В случай на жалба или протест насрочва делото в ОС – Кърджали за
08.09.2020 год. в 14.00 часа, за която дата страните са уведомени в с.з.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5