П Р О Т
О К О Л
№ 99
гр. Пловдив, 16.01.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 2950 по описа
за 2019 година, докладвано
от Председателя.
На именното повикване
в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С.К.К., редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, за него се явява адв. Ц., с
пълномощно по делото.
Ответникът ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА РОДОПИ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от авд. З.Н., с пълномощно по делото.
Вещото лице Я.Р., явява се лично.
Адв. Ц.: Да се даде ход
на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпило
по делото молба вх. № 733 от 14.01.2020 г. от
жалбоподателя С.К.К., с което заявява оттегляне на
жалбата против оспорения административен акт и се иска делото да бъде
прекратено.
Докладва се постъпило по
делото заключение от вещото лице Р., депозирано на 08.01.2020 г., за което
Съдът констатира, че е спазен срокът за представянето му, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което няма пречка да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА се постъпила
по делото молба вх. № 860 от 15.01.2020 г. от процесуалния
представител на ответника, с която се претендира присъждане на съдебни разноски
в размер на 600 лева, за които се представя списък с разноски.
Адв. Ц.: С оглед
изразената воля на жалбоподателя моля делото да бъде прекратено. Считам, че не
е необходимо да се изслуша вещото лице по повод изготвената експертиза.
Адв. Н.: Не възразявам
да се уважи молбата на жалбоподателя.
Съдът намира, че
доколкото вещото лице е изготвило и представило в срок заключение по
възложената му съдебно-техническа експертиза, същата първо трябва да бъде изслушана
и евентуално приета по делото, за да бъде заплатено и дължимото се възнаграждение
на вещото лице, след което Съдът да вземе отношение по разноските, преди произнасяне
по молбата за прекратяване на производството.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението.
СНЕ се самоличността на вещото лице.
Я.Н.Р.: 58 г., бълг., бълг. гражд., омъжена, неосъждана, без родство със страните.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице Р.: Запозната съм с наказателната отговорност, поддържам
представеното заключение.
Адв. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. Н.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът счита, че няма процесуални пречки своевременно и компетентно
изготвеното заключение на вещото лице Р. да бъде прието, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Ранделова
ИЗДАДОХА се 2 бр.РКО за определения депозит в размер на 200 лв., и 50 лв., който
включва и дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.
Вещото лице се освободи от залата.
Страните: Нямаме други процесуални искания.
С оглед подадената от жалбоподателя молба вх. № 733 от 14.01.2020 г.
съдът намира, че същият е извършил редовно процесуално действие по оттегляне на
жалбата при спазване правилата на чл. 155, ал. 1 във вр.
ал. 3 от АПК, поради което на основание чл. 159, т. 8 от АПК жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство – прекратено.
Предвид изхода на делото и правилото на чл. 143, ал. 4 от АПК,
претенцията на ответника за присъждане на съдебни разноски се явява
основателна. Същите се установяват в размер на 600 лева, представляващо
възнаграждение за адвокатска защита съобразно списък с разноски. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
срещу отказ на главния архитект на община Родопи за издаване на удостоверение
за търпимост, обективиран в писмо изх. №
9423-455#8/30.07.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2950 по описа за 2019 г. на
Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати на община Родопи сумата от 600 (шестстотин) лева, представляващи
съдебни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд в седмодневен срок, който тече от днес за присъствалите в днешното съдебно
заседание страни, а за останалите - от съобщаването.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: