Присъда по дело №586/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 20
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 1 август 2021 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20214210200586
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Габрово , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20214210200586 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. ИВ. Н., роден на 14.01.1971 година в град Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че около 22,15 часа на 27.06.2021 година, по булевард „Могильов” в гр.
Габрово, управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел „316” с Рег. № ЕВ 93-
67 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,56 на хиляда,
установено по надлежния ред, с което е извършил престъпление, за което на основание
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, както и на ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 200 (двеста)
лева, която ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Габрово.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. М. ИВ. Н., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия М. ИВ. Н., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
СРОК от ЕДНА ГОДИНА от влизане на присъдата в сила, като при изпълнението на
1
това наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен от възможността да
упражнява посоченото право по административен ред, считано от 27.06.2021 година –
датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление, на основание чл. 59,
ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия М. ИВ. Н., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР Габрово сума в размер на 56,80 (петдесет и шест лв. и осемдесет
стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски за изготвената
химическа експертиза по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия М. ИВ. Н., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1. Сума в размер на
20 (двадесет) лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на
съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2. Сума в размер
на 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки един изпълнителен
лист – същата в случай на извършено служебно издаване на такива за събиране на
разноските от съдебното производство и наложеното наказание „Глоба” в размер на
сумата от 200 лева в полза на упоменатия по-горе орган на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 3202 от 09.07.2021 година) Районна прокуратура
Габрово е внесла за разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо
полицейско производство № 1752-ЗМ-274 по описа за 2021 г. на Районно управление
Габрово, като е предявила против подс. М. ИВ. Н. обвинение за това, че около 22,15
часа на 27.06.2021 година, по булевард „Могильов” в гр. Габрово, управлявал МПС –
лек автомобил марка „БМВ 316” с Рег. № ЕВ 93-67 АМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,56 на хиляда, установено по надлежния ред -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. М.Н. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното му обвинение. Той се е признал за виновен по
отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които при съдебното
следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е изложил
описание на фактическата обстановка по извършването на отнасящото се до същото
престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. М.Н., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подс. М.Н. не е бил осъждан за
извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той не е бил и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, включително въз
основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, като
поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.
Към инкриминираната дата подс. М.Н. се е явявал правоспособен водач, воден
на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Габрово. Към нея той е
притежавал издадено свидетелство за правоуправление на МПС от категориите „В”,
„М” и АМ”, което е било със срок на валидност до датата 06.04.2022 година. От
приложената по досъдебното производство справка е видно, че същият е бил наказван
по административен ред само чрез едно влязло в сила наказателно постановление за
нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, което е било осъществено през 2012 година.
През деня на 27.06.2021 година подсъдимия М.Н. употребил алкохол – около
500 мл. концентрат, след което около 22,00 часа на същата дата предприел управление
на МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел „316” с Рег. № ЕВ 93-67 АМ в гр.
Габрово. Докато се движел с него по бул. „Могильов” в същото населено място, около
22,15 часа на тази дата той бил спрян за проверка от полицейски служител в
автопатрулен екип – св. Д.И., който заедно със свои двама колеги и членове на друг
автопатрулен екип осъществявал служебните си задължения на територията на
населеното място. След установяване самоличността на водача, който се оказал подс.
М.Н., същият бил тестван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
Инв № ARBB-0025. Извършената проверка приключила с положителен резултат
предвид отчетената от уреда концентрация на алкохол в издишания от водача въздух,
възлизаща на 2,51 на хиляда. Тъй като подс. Н. не се съгласил с тези показания, той
бил придружен до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в гр. Габрово, където дал
1
кръвна проба за изследване при спазване на указанията в предварително подписания и
получен от него медицински талон. На водача е съставен акт за установяване на
административно нарушение – Серия GA, № 409511, който бил подписан и получен от
Н. без той да изложи каквито и да било възражения във връзка с неговото съдържание.
Заедно със съставянето на този акт е било иззето притежаваното от Михов
свидетелство за правоуправление на МПС, както и контролния талон към него. Въз
основа на издадена ЗППАМ № 210982-000139/27.06.2021 г. (на л. 5), са били отнети
двете регистрационни табели на автомобила и издаденото свидетелство за регистрация
№ *********.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-274 по описа за 2021 година. В рамките на воденото по
същото разследване Н. е привлечен към наказателна отговорност в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.
343б, ал. 1 от НК. Такова обвинение е било предявено против него и чрез
обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано
производството по настоящото НОХД № 598/2021 година.
От заключението на изготвената по досъдебното производство химическа
експертиза, се установява, че концентрацията на алкохол в иззетата за изследване от
подсъдимият кръвна проба, е възлизало на 2,56 на хиляда.
Изложената по-горе фактическа обстановка се приема от съда за установена от
анализа на обясненията, дадени от подсъдимия М.Н. в рамките на съдебното следствие,
от тяхната съпоставка с показанията на разпитаните свид. Д.И. и В.И., както и от
приложените по досъдебното производство писмени материали – уведомително писмо
за образуването му – л. 1; докладна записка – л. 2; акт за установяване на
административно нарушение – л. 3; заповед за прилагане на принудителна
административна мярка – л. 5; справка за наказания, наложени на подсъдимия по ЗДвП
– л. 7; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за
неотклонение – л. 8; протокол за изготвена химическа експертиза – л. 13-14; талон за
изследване № 0054982, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби, лист за извършен преглед на пациент – л. 15-18; справка за съдимост – л. 20;
декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 21; всички
съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от
предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подсъдимия М.Н. е осъществил състава на престъплението по предявеното му
обвинение. Предприетото на 27.06.2021 г. управление на автомобила от него не е
предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са установени безспорно както
от писмените доказателства и самопризнанията на дееца, така и от показанията на
разпитаните в съдебното следствие свид. Д.И. и Р. И.. С оглед на изложеното следва да
се приеме, че Н. е извършил и престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК от
обективна страна, тъй като концентрацията на алкохола, под чието въздействие е
управлявал, е надхвърляла 1,2 на хиляда, а същата е била установена с помощта на
химическо изследване и изготвена химическа експертиза, т.е. в пълно съгласие с
нормативно предвидения в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. (Обн. ДВ бр.61 от
2
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) от закона ред. Подс. Н. безспорно е осъзнавал не
само, че е употребил алкохол, но и факта, че (при неговия вид и немалко количество)
тази употреба ще доведе до превишаване на минималните стойности, установени във
връзка с квалифициране на предприетото след това управление на МПС като
престъпление по смисъла на закона. Поради това той явно е действал с пряк умисъл,
тъй като ясно е съзнавал последиците от своите действия и чрез последните е целял
тяхното настъпване.
При описаната фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 22,15 часа на 27.06.2021 година,
по булевард „Могильов” в гр. Габрово, е управлявал МПС – лек автомобил марка
„БМВ”, модел „316” с Рег. № ЕВ 93-67 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 2,56 на хиляда, установено по надлежния ред, подс. М. ИВ. Н. при
форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в извършването на което
го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на дееца към инкриминираната дата, което
заедно с неговата възраст и липсата на данни за други осъществени от подсъдимия
противообществени прояви, определя същият като лице с невисока степен на
обществена опасност в качеството на деец; дадените обяснения и направеното в тях
самопризнание, които при изразеното съжаление за стореното водят до заключение за
наличие на проявено критично отношение към самото престъпление; неголемия размер
на получаваните от него доходи въз основа на трудово възнаграждение; съдействието,
оказано от подсъдимия на полицейските служители при проверката за употреба на
алкохол, с което е спомогнал за разкриване на обективната истина. При оценката на
установените по делото факти съдът не отчете други отегчаващи вината такива освен
тези за високата концентрация на алкохола, под чието въздействие той е управлявал,
която надхвърля с повече от 1,2 промила стойността на онази, изискуема за определяне
на извършеното като престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
При осъществената преценка на описаните обстоятелства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината такива С оглед на
това, след като отчете техния характер и естество, наложи на подс. М.Н. наказание в
минималния размер на най-тежкото по вид, предвидено в нормата на чл. 343б, ал. 1 от
НК, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Една година”, както и кумулативно
предвиденото в тази разпоредба наказание „Глоба” също в минимален размер – от 200
лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС -
Габрово, като прие, че по този начин ще бъдат създадени оптимални условия за
постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия,
посочени в чл. 36 от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
подсъдимия М.Н. не следва да търпи наказание, свързано с ефективното му лишаване
от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по
отношение на същият наказание за минимално предвидения от закона срок – в размер
на “Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в сила.
3
Подс. М.Н. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за извършеното нарушение на
установените в ЗДП правила за движение, за което той е бил санкциониран до момента
по административен ред, заедно с голямата продължителност на периода, изминал
между последно издаденото НП и инкриминираната дата и тези относно установената
концентрация на употребения от него алкохол, на осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1
и 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши същият от право да управлява МПС за срок от “Една
година”, считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в този вид посоченото
наказание също ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция
на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При индивидуализацията на
свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-горе обстоятелства, но и с
тълкуването, поддържано в константната (като Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на
Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от
26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008
г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. №
696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274 от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г.
на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика, според което срока на това наказание не
може да бъде по-малък от този на наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. Н. е бил лишен от възможността да упражнява
посоченото право по административен ред, считано от 27.06.2021 г. – датата за
изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
Предвид издадената присъда съдът осъди подсъдимия М.Н. да заплати по сметка
на ОД на МВР Габрово сума в размер на 56,80 лева, дължима за възстановяване на
направените разноски за изготвената химическа експертиза по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради характера на постановената по делото присъда подс. М.Н. бе осъден
също така да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово:
1. Сума в размер на 20 лева, дължима за възстановяване на направените разноски в
рамките на съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2.
Сума в размер на 5 лева, съставляваща държавна такса, дължима за всеки един
изпълнителен лист – същата в случай на извършено служебно издаване на такива за
събиране на разноските от съдебното производство и наложеното наказание „Глоба” в
размер на сумата от 200 лева в полза на упоменатия по-горе орган на съдебната власт.
В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
4
Съобщи за изтекли лични данни