П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 20 септември 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на двадесети септември на две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
Сложи за разглеждане,
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 3703 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Й.А.Б. се явява лично, доведен от затвора гр. София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инспектор М., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Не желая служебен
защитник. Ще се защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Й.А.Б. - роден на *** г. в гр. Ихтиман,
българин, български гражданин, начално образование, грамотен, женен, живущ ***,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална
справка за изтърпяното наказание на
осъдения Б. към настоящия момент.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се приеме справката.
Няма да представям доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмено
доказателство по делото представената от инспектор М. справка за изтърпяното,
съответно остатъка за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по
отношение на осъдения Й.Б..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателства.
С оглед липсата на други доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на
осъдения Б. за неговото условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото.
Считайки същото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моето становище е, че в настоящия случай са изпълнени предпоставките за
предсрочното освобождаване на молителя, като аргументите са ми следните: На първо място, безспорно е наличието на
първата изискуема от закона предпоставка за фактическо изтърпяване на повече от
половината от размера на наказанието.
На следващо място, противно на
представеното по делото становище на началника на затвора гр. София, аз считам,
че е налице и втората изискуема от закона предпоставка, а именно за показани
достатъчни доказателства от осъдения по време на престоя му в местата за лишаване
от свобода. Според мен фактическия и
същинския въпрос, който следва да се изясни в настоящото производство е дали
съобразно поведението на осъдения до момента в местата за лишаване от свобода
се налага същия да изтърпи в цялост наложеното му първоначално наказание, тъй
като предвид размерът на неизтърпяната му част към днешна дата, повторна молба
за предсрочно освобождаване фактически няма как да бъде подадена от него.
Предвид съобразяване на това обстоятелство към настоящия момент може да се
направи извода, че осъденият би могъл да се завърне по-рано в обществото.
Аргументите ми за това се извличат от становището на Инспектор „Социална
дейност и превъзпитателна работа“ и по-скоро, не изводите, които са направени
от него, а от обективните данни, които са представени за поведението на
осъдения и по-конкретно обстоятелството, че същият се включва активно в провежданите
мероприятия, има една награда и няма наложени дисциплинарни наказания в срока
му на пребиваване в местата за лишаване от свобода. Няма данни да се включва в
субкултурни дейности. Положителна е и оценката във включване в трудова дейност,
като се посочва, че работодателят е доволен от проявеното старание в трудовия
процес от лишения от свобода.
Предвид изначално краткия размер на
наложеното наказание, което е 1 година и
2 месеца за престъпление, което не е тежко по смисъла на закона, обективно не
би било възможно осъденият да извърви всички етапи на прогресивната система за
изтърпяване на наказанията, така както се твърди в представените по делото становища
на затворническата администрация, тъй като е необходимо изтичане на по-голям
срок за преминаване през всеки един от етапите, докато към настоящия момент осъденият
фактически е бил в местата за лишаване от свобода близо 9 месеца и му остават
реално за изтърпяване малко над 4 месеца.
Предвид изложеното, моля да уважите
молбата.
ИНСПЕКТОР
М.:
Към момента молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е
неоснователна. Смятам, че е налице само първата предпоставка относно
изтърпяното на повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка
смятам, че има налични такива, които бяха подробно изложени от представителя на
прокуратурата, но те в своята цялост не дават основание да се направи обоснован
извод за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Смятаме, че все още
корекционната дейност с него не е приключила, като основание за това са рисковете от рецидив и от вреди с непроменени
първоначални стойности. Има проблеми зони и според нас това е отношение към
правонарушението и умение за мислене, с които също трябва да продължи работата
по тях.
По отношение на прогресивната пенитенциарна
система смятам, че лицето отговаря на изискванията по Закона за изпълнение на наказанията, но с
оглед на това, че корекционния процес с него не е приключил не е включен в прогресивната пенитенциарна
система и за това тя не е изпълнена в цялост.
Моля да не уважавате молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
Б.:
Съжалявам за постъпката си. Няма да се повтори повече. Ако може да ми се уважи
молбата за предсрочно условно. Имам 5 дечица. Семейството ми се нуждае от мен.
От 9 месеца в затвора никой не е работил
с мен , нито психолог, нито никой. Аз не ги познавам даже.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и се запозна с материалите по делото намира за установено
следното:
Производството е образувано по
депозирана по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК молба на осъдения Й.А.Б. за
неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ с присъда на РС Ихтиман в размер на 1 година и
2 месеца.
Видно е и страните не спорят за това
обстоятелство, че към настоящия момент е налице формалната, свързана с периода на
фактически изтърпяното наказание, предпоставка за условно предсрочно
освобождаване на Б., тъй като същият към днешна дата е изтърпял фактически 9
месеца и 1 ден, от работа са приспаднати 15 дни, т.е. общо 9 месеца и 16 дни и
му остават да изтърпи 4 месеца и 14 дни. Следва извод, че същият фактически е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание от 1 година и 2 месеца, с влязлата в сила на 11.06.2018
г. присъда на РС - Ихтиман.
Спорно по делото е обстоятелството дали
са налични достатъчно доказателства за поправянето на осъдения Б. в рамките на
местата за лишаване от свобода и при изпълнение на наложеното му наказание. Както прокурорът, така и осъденият Б. считат,
че такива са налични, докато затворническата администрация в писмените си
становища и съответно чрез представителя си в днешното съдебно заседание
намира, че такива не са налице и в частност не са постигнати в пълна степен
целите на наложеното наказание.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки
материалите по делото и най - вече доклада за лишения от свобода Б. намери, че
отрицателното становище на затворническата администрация не почива на обективно
установените по делото данни за поведението на Б. в местата за лишаване от
свобода. Следва на първо място да бъде посочено, че това е първото пребиваване
на Б. в местата за лишаване от свобода, доколкото предходните му осъждания са
били свързани с налагане на наказания „пробация“ или „лишаване от свобода“ с
отложено изпълнение по реда на чл. 66 от НК.
На следващо място, следва да бъде
отбелязано, че към момента обективни данни Б. да има поведение несъответно на
правилата на пенитенциарното заведение, съответно в разрез с установения там
ред, липсват. Напротив - установява се,
че Б. не е наказван, а е награден със Заповед от 07.08.2019 г. на Началника на
ЗО ЗК „Кремиковци“ с награда „писмена похвала“ именно във връзка с поддържана
позитивна линия на поведение и съвестно отношение към възложените трудови задачи
в цех „Пликове и папки“.
На следващо място не се спори, че Б.
полага труд, поддържа връзка със семейството си, баща е на 5 деца. В този
смисъл и констатациите в доклада за субективните изживявания на Б. не намират
обективна подкрепа в неговото поведение. Сочи се, че същият има изградени
трудови навици и умения, не се включва в субкултурни дейности, работодателят е
доволен в проявеното старание в трудовия процес, проявява уважение към
служителите на затворническата администрация, изпълнява възложените му задачи и
спазва реда и режимните изисквания в местата за лишаване от свобода. Липсват
данни да злоупотребява с алкохол и наркотични вещества. Сочи се, че е жилищно
устроен. Има възможност за трудова ангажираност, поддържа добри отношения с
близките си, липсват емоционални и междуличностни проблеми. В този смисъл
отрицателното становище на затворническата администрация обективно противостои
на фактическите изводи, които се съдържат в доклада за лишения от свобода Б.,
поради което и изразеното от затворническата администрация становище обективно
не се явява обосновано.
Ето защо и съдът намира, че с
обективираното си поведение по време на пребиваването си в местата за лишаване
от свобода Б. действително е дал доказателства за своето поправяне, поради
което са налице и всички законоустановени предпоставки за неговото условно
предсрочно освобождаване.
Воден
от изложените мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Й.А.Б., ЕГН ********** от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година и 2 (два) месеца с
присъда на РС Ихтиман по НОХД № 44/2017 г., влязла в сила на 11.06.2018 г., а именно 4 (четири) месеца и 14 (четиринадесет) дни лишаване от
свобода
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 4 (четири)
месеца и 14 (четиринадесет) дни.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да се изпрати на Началник на затвора гр. София и
лишеният от свобода да се освободи, освен ако не се задържа на друго законово
основание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: