№ 16738
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110120229 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 12–19 ЗЗДН.
Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от
домашно насилие по ЗЗДН от Р. К. М., действаща лично и в полза на своята майка – Иванка
Стоева Гергова, срещу К. О. К., нейн син и внук на втората молителка. В молбата се твърди,
че на 30.03.2023г. около 17 ч. в хола на жилището с административен адрес гр. София, ж.к.
Банишора бл. 37, вх. В, ет. 3, ап. 60 ответникът, който бил употребил голямо количество
алкохол, слушал силна музика. След направена забележка от молителката същият се
нахвърлил върху нея с удари по лицето и отправени псувни и закани „Ще ти смачкам
муцуната“. Около 18.30 ч. след кат отново усилил музиката молителката отново направила
забележка и в яда си ответникът хвърлил чаша с бира на балкона ,където се счупила. В
молбата се твърди, че на 18.04.2023г. около 4.00ч. на същия адрес ответникът нападнал
своята баба- молителката Иванка Гергова. След намеса на молителката М. последвали удари
и закани от страна на ответника по отношение и на двете. На същата дата ответникът
счупил камерите за наблюдение над входната врата, за което молителката М. подала жалба в
полицията. В молбата се твърди още, че на 21.04.2023г. около 5.30ч. молителката събудила
от силна музика от стаята на ответника. След забележка започнали заплахи и викове от
страна на ответника. Същият насочил газов пистолет срещу молителката. Същият по-късно
бил иззет от служители на СДВР. Моли се за издаване на заповед за защита от домашно
насилие по отношение на ответника, като на същият бъде забранено да се доближава до
жилището, в което живеят.
Тежестта на доказване за извършените актове на домашно насилие, на наличието на
съпружеско съжителство с ответника е на молителката Р. К. М., действаща лично и в полза
на своята майка – Иванка Стоева Гергова, която следва да ангажира доказателства за своите
твърдения.
Съдът намира, че следва да бъде насрочено съдебно заседание по делото по молбата.
Съдът намира искането по чл. 18 ЗЗДН за неоснователно, тъй като не се твърдят
достатъчно данни за заплаха за живота и здравето на пострадалите лица, още повече
молителката твърди, че връзката с ответника е приключила и живее отделно от него.
Доказателствените искания на молителите за приемане на писмени доказателства и
справки основателни.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА като молител Иванка Стоева Гергова, ЕГН **********, с адрес
гр. София, ж.к. Банишора бл. 37, вх. В, ет. 3, ап. 60.
НАСРОЧВА гр. дело № 20229/2023г. по описа на СРС 37 състав за 12.06.2023г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват молителките, ответника и заинтересованата
страна.
Ответникът да бъде призован чрез 02 РУ на СДВР.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от молителката М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на заповед за незабавна
защита.
ДОПУСКА до разпит едни свидетел на молителката в режим на довеждане за
установяване на твърдените от молителката обстоятелства.
УКАЗВА на молителките и ответника Георгиев, че до датата на съдебното заседание
има задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Да се изиска информация от национална система за спешни повиквания 112 справка
за подадените сигнали в периода 18.04.2023г. до 21.04.2023г. от тел. **********
Да се изиска информация от 02 РУ на СДВР за подадени сигнали и жалби от
молителката срещу ответника в периода 18.04.2023г. до 21.04.2023г.
Указания за страните Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК – При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да
се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – чрез РУ на СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2