Решение по дело №792/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по АНД № 792/2021г. по описа на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
Районна прокуратура - Русе е внесла постановление, с което предлага
обвиняемия Р. Р. Р., роден на ****** год. в град Русе, български гражданин,
живущ в *********, с основно образование, разведен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност,
за извършено от него престъпление по чл. 331, ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 НК, а
именно за това, че на 02.02.2020 година, в град Русе, по непредпазливост
запалил чужд имот със значителна стойност - покривна конструкция на
едноетажна паянтова жилищна сграда и пристостройка от 40 кв. м.
(четиридесет квадратни метра), тоалетна и шапрон, представляващи имот пл.
№ 857, в квартал 598 по плана на гр.Русе, находящ се на ул.,,***“ № 4 Б в
гр.Русе, на стойност 21 366,00 лева (двадесет и една хиляди триста шестдесет
и шест лева), собственост на Г. М. Ю. и С . И . С., в качеството му на
наследник на И. С. Ю., с което причинил вреди в общ размер на 1 693,60
(хиляда шестстотин деветдесет и три лева и 60 ст.), като му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на държавното
обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата
напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по
делото. По отношение на размера на наказанието, изразява становище, че
същото следва да бъде ориентирано към минималния предвиден в закона
размер, с оглед наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства и
липсата на отегчаващи такива, който размер би постигнал напълно целите на
наказанието по чл. 36 НК.
Упражнявайки правото си на лична защита и на последна дума,
обвиняемият моли да не бъде наказван, защото го е направил без да иска.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и след
като извърши оценка на същите, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18
НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Р. Р. Р. е роден на ****** год. в град Русе, български
гражданин, живущ в *********, с основно образование, разведен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан
На 02.02.2020 година обвиняемият Р. отишъл в къщата на брат си, който
живеел и работел от години в чужбина, находяща се в гр.Русе на ул. „*****“
№ 7. Имотьт граничел с имот, състоящ се от едноетажна паянтова жилищна
сграда и пристройка от 40 кв. м., тоалетна и шапрон, представляващи имот
1

пл. № 857, в квартал 598 по плана на град Русе, ул.,,***“№ 4 Б, собственост на
свидетелите Г. М. Ю. и И. С. Ю. и двамата от град Русе.
Обвиняемият Р. повикал свидетелите Е. Ж. А. и Е. С. А., за да му
помогнат да реже дърва в имота на брат си. След като приключили работата
тримата влезли в стая, находяща се на приземния етаж на къщата, за да се
почерпят. В стаята горяла печка на твърдо гориво тип „Чудо“. Влизайки вътре
обвиняемият извадил казанчето на печката, в което имало незагасена жар,
занесъл го на двора на къщата и го изсипал в пластмасова кофа, която
поставил под стълбището на къщата.
Навън духал вятър с разнопосочно движение на въздушните маси.
Веднага след това обвиняемият се върнал при свидетелите А. и А. и
продължили да се черпят.
В непосредствена близост до оставената от обвиняемия пластмасова
кофа с незагасена жар се намирали струпани дърва, както и греди и дъски,
които били подпрени на стената на къщата на пострадалите.
Вследствие на вятъра и неизгасената жар се разгорял огън в
пластмасовата кофа, която се разтопила, след което огънят се разгорял бързо,
като обхванал подпрени на стената на къщата на пострадалите греди и дъски
и се прехвърлил на покрива на къщата в съседния имот, находящ се на
ул.,,***“ № 4 Б в гр.Русе.
Поради възникналия пожар в Първа PCПAБ - гр.Русе постъпил сигнал и
на мястото пристигнали служители от пожарната и полицията. Те започвали
гасене на огъня, локализирали го в 15,42 часа, и го потушили в 16,05 часа.
В резултат на пожара била унищожена покривна конструкция на
горепосочената жилищна сградата.

От назначената и изготвена в хода на досъдебното производство пожаро
- техническа експертиза, се установява, че причината за пожара са действията
на обвиняемия Р., който оставил незагасена жар от печка на твърдо гориво
тип „Чудо“ в пластмасова кофа, под стълбището на къщата намираща се в
гр.Русе на ул. „*****“ № 7 без надзор и контрол.
В хода на досъдебното производство били назначена и изготвена
съдебно - строително ценова икономическа експертиза, съгласно
заключението на която общата стойност на едноетажна паянтова жилищна
сграда и пристройка от 40 кв. м. (четиридесет квадратни метра), тоалетна и
шапрон, представляващи имот пл. № 857 в квартал 598 по плана на гр.Русе на
ул.,,***“ № 4 Б в гр.Русе била на стойност 21 366.00 лева. В резултат на
2

палежа били причинени вреди на стойност 1693.60 лева, които били
възстановени изцяло от обвиняемия в хода на досъдебното производство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, на
основание чл. 378, ал. 2 НПК, въз основа на събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства и писмени доказателствени
средства - показанията на свидетелите И. С. Ю., Г. М. Ю., С . И . С., Е. Ж. А.,
Е. С. А., Х. Л. С. и Д. Б. А., разписка, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
протоколите за извършени следствените действия.
Не са налице противоречия в информационните изявления, съдържащи
се в доказателствената съвкупност по делото досежно релевантните за делото
факти, включени в предмета на доказване по чл. 102 НПК, поради и което и с
оглед разпоредбата на чл. 305 НПК не следва да бъдат излагани подробни
мотиви, кои доказателства съдът приема и кои отхвърля, доколкото е налице
корелативно единство между доказателствените източници, които от своя
страна напълно подкрепят изложената в постановлението и приетата за
установена от съда, доказателствено обезпечана фактология.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
следва да бъде изведен единственият възможен извод от правна страна, а
именно, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 331, ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 НК
От обективна страна обвиняемият на 02.02.2020 година, в град Русе, по
непредпазливост запалил чужд имот със значителна стойност - покривна
конструкция на едноетажна паянтова жилищна сграда и пристостройка от 40
кв. м. (четиридесет квадратни метра), тоалетна и шапрон, представляващи
имот пл. № 857, в квартал 598 по плана на гр.Русе, находящ се на ул.,,***“ №
4 Б в гр.Русе, на стойност 21 366,00 лева (двадесет и една хиляди триста
шестдесет и шест лева), собственост на Г. М. Ю. и С . И . С., в качеството му
на наследник на И. С. Ю., с което причинил вреди в общ размер на 1 693,60
(хиляда шестстотин деветдесет и три лева и 60 ст.)
От субективна страна престъплението е извършено по непредпазливост.
Обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на своето деяние, а именно, че в резултат на изсипаната в
пластмасова кофа на неизгасена жар от печката на твърдо гориво в
непосредствена близост до дървено стълбище, оставянето й без надзор, както
и при конкретната метеорологична обстановка с оглед наличието на вятър,
може да възникне пожар, но е бил длъжен и могъл да ги предвиди.
По изложените мотиви съдът призна обвиняемия за виновен в
извършването на престъплението, за което същият е предаден на съд.
3

По вида и размера на наказанието:
Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки,
за да бъде приложен чл. 78а НК. Деецът е пълнолетно лице, не е осъждано за
извършено от него престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент, като същевременно настъпилите от деянието съставомерни
имуществени вреди са репарирани.
При индивидуализация размера на административното наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемата, съдът съобрази
обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата
разрешение, съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н.
д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от
наказателна отговорност, когато съдът ще налага административно наказание
по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административни
нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя.
При оценка, тежестта на деянието, съдът намира, че същото не разкрива
по – висока степен на обществена опасност, съпоставена с деянията от този
вид.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината, изразеното съжаление и критичното отношение на
обвиняемия към извършеното от нея деяние и оказаното от същия съдействие
за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства не бяха
констатирани и отчетени.
Съдът съобрази също и имотното състояние на обвиняемия, а именно че
същият е безработен.
С оглед на изложените факти, релевантни при индивидуализацията на
наказанието и извършената оценка на същите, съдът достигна до извода, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в
размер минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК, а именно 1000
(хиляда) лева, като един такъв размер на административното наказание, се
явява напълно съобразен с всички обстоятелства, имащи отношение при
индивидуализацията на наказанието и имотното състояние на дееца.
4

Именно един такъв размер на наказанието, с оглед конкретните
обстоятелства, имащи значение при неговата индивидуализация би
способствало за постигане в пълнота на целите по чл. 36 НК, по отношение на
обвиняемия и не би било несправедливо.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия бяха възложени
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 499,40
лева.
По гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.
5

Номер на акта:	207
Дата:	26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20214520200792
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 април 2021 г.

Решение по дело №792/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите