П Р О Т О К О Л
11.06.2019 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 11.06.2019 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: МИЛЕНА
ТАШЕВА
Районен прокурор:
ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя АТАНАС ДИНКОВ
ЧНД № 203 по описа за
2019год.
На именното повикване в 9.40 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛ РП ЧИРПАН – представлявани от Районен прокурор ГЕОРГИ ВИДЕВ.
ОСЪДЕН – В.Д.М. – лично
се явява, доведен от ОЗ Охрана Стара***.
В залата се намира определения от АК Стара*** сл.защитник
адв. Йовчо Димов от АК Стара***.
Съдът, с оглед характера на
делото, както и обстоятелството, че осъденото лице В.Д.М. в момента изтърпява наказание лишаване от свобода
намира, че са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т.4 и 6 от НПК,
като следва да назначи служебен защитник на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
служебен защитник на осъдения В.Д.М., адв. Йовчо Димов, определен с уведомително писмо с изх.№ 1324/10.06.2019г.
от АК Стара***.
ПРОКУРОР –
Да се даде ход на делото.
Адв. Димов
– Да се даде ход на делото. Запознат съм с предложението на РП Чирпан.
ОСЪДЕН –
Желая да ме защитава адв. Димов от АК Ст.Загора. Да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.306, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения – В.Д.М. -
роден на ***г***.***, живее в ******,
***, български гражданин, без образование - неграмотен,
не е женен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********.
ОСЪДЕН -
Запознат съм с правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Димов от АК Стара***.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи на
състава на съда и съдебния секретар.
ПРОКУРОР – Не правя отводи.
Адв. Димов - Не правя отводи.
ОСЪДЕН – Каквото казва адвоката.
Съдът дава възможност на страните да правят искания
за събиране на нови доказателства, както и да сочат нови такива.
ПРОКУРОР – Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Димов – Нямаме искания за нови доказателства.
ОСЪДЕН – Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
Представителят
на Районна прокуратура ДОКЛАДВА предложението за допускане на кумулация на
наказанията по отношение на осъденият В.Д.М..
ПРОКУРОР -
Поддържам предложението на РП- Чирпан.
Адв. Димов – Да се извърши кумулация съгласно предложението на
РП- Чирпан.
ОСЪДЕН – Искам
да ми се направи кумулация, съгласен съм с предложението на прокурора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с рег.
№ 370/03.06.2019г. по описа на РС- Чирпан, както и писмо от Затвора Ст.*** вх.
№ 2188/07.06.2019г. за изтърпени наказания на осъдения В.Д.М..
ПРОКУРОР – Да се приемат представените документи.
Адв. Димов – Да се приемат, запознат съм с тях.
ОСЪДЕН – Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представената справка за съдимост
с рег. № 370/03.06.2019г. по описа на РС- Чирпан и писмо от Затвора Ст.*** вх.
№ 2188/07.06.2019г. за изтърпени наказания на осъдения В.Д.М., са допустими,
относими и от значение за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото,
справка за съдимост с рег. № 370/03.06.2019г.
по описа на РС- Чирпан и писмо от Затвора Ст.*** вх. № 2188/07.06.2019г. за
изтърпени наказания на осъдения В.Д.М..
ПРИЛАГА уведомително писмо от АК Ст.***.
СЪДЪТ, на
осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ - Предложение от Надежда Банова, прокурор при РП- Чирпан, Протокол от 17.04.2019г.
по НОХД №153/2019г. по описа на РС Чирпан, Протокол от 17.04.2019г. по НОХД № 156/2019г.
по описа на РС Чирпан, справка за съдимост с рег. № 370/03.06.2019г. по описа на РС- Чирпан и
писмо от Затвора Ст.*** вх. № 2188/07.06.2019г. ПРОЧЕТОХА СЕ.
ПРОКУРОР –
Нямам други искания. Други доказателства няма да соча.
Адв. Димов – Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕН – Каквото казва адвоката.
Съдът, тъй като страните не правят искания за други
съдебни следствени действия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Поддъжрам искането, да се уважи.
Адв. Димов – Поддържам искането,
да се уважи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕН – Съгласен съм с това което казва адвоката
ми.
Съдът, на осн.чл.297 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕН – Което казва адвоката ми.
Съдът, след тайно съвещание намира,
че са налице основания за приложение
на чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. 23, ал. 1 от НК, да бъде извършена кумулация на наложените наказания на
осъдения В.Д. Михйлов, като му се определи едно общо наказание по НОХД №
153/2019г. и НОХД № 156/2019г., двете по описа на РС- Чирпан в размер на по-
тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по НОХД № 153/2019г. по описа
на РС- Чирпан в размер на 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, което общо
наказание следва да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на осн.
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На осн. чл.25, ал.2 от НК от определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяната част от което и да е от включените в съвкупността
наказателни производства.
При така установеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА на основание чл. 25, ал. 1 във връзка
с чл. 23, ал.1 от НК кумулация на наложените наказания на осъдения В.Д.М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора гр. Стара***, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по
НОХД № 153/2019г. и НОХД № 156/2019г., двете по описа на РС- Чирпан в размер на
по- тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по НОХД № 153/2019г. по
описа на РС- Чирпан в размер на 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, което
общо наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на осн. чл.57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание
изтърпяната част от което и да е от включените в съвкупността наказателни
производства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред ОС- Стара***.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 9.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: