РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
851
гр.
Пловдив 12.05.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХIIІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и седми юли 2021г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря П. П., като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 782 по
описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.197 от Данъчно - осигурителния
процесуален кодекс/ДОПК/.
Производството
по делото е образувано по жалба на КАМИК“ ЕООД - Пловдив, ЕИК *********, представлявано от К. Е.
Б., против Решение № 69 от
11.03.2021г. на Директора на ТД на НАП, гр. Пловдив с което частично е оставена
без уважение жалба вх. №
70-00-2593/25.02.2021 г. на „КАМИК“ ЕООД с ЕИК *********, срещу
Разпореждане с изх. № С210016- 137-0001375/18.02.2021 г., издадено от М.Б., на
длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
Пловдив.
Според ответника жалбата е неоснователна. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Жалбата е неоснователна поради следното:
С възражение с вх. №
С210016-000-0042888/01.02.2021 г. „КАМИК“ ЕООД е направило искане да бъдат погасени по давност
задължения - за глоби и санкции по наказателни постановления, за остатък лихви
върху задължения за ДДС, установени с РА, както и за остатък лихви върху
задължения, установени с декларации - за ДДС, ЗОВ и ДДФЛ.
С Разпореждане изх. №
С210016-137-0001375/18.02.2021 г. публичният изпълнител е приел за погасени по
давност задълженията, установени с наказателни постановления, като е отказал
остатъка от лихви върху задълженията за ДДС, ЗОВ и ДДФЛ.
Разпореждането в
частта в която е постановен отказ е било обжалвано пред Директора на ТД на НАП,
гр. Пловдив, който е оставил без разглеждане жалбата в частта относно претенцията
по отношение на погасените вече по давност лихви в размер на 145.68 лв.,
начислени за задължения, установени с декларации-образец 6 с №
160021300018625/11.01.2013 г„
№160021300019037/11.01.2013 г №160021300019056/11.01.2013 г. и №
160021300019023/11.01.2013 г., поради липса на правен интерес и е оставил
жалбата без уважение в останалата й част.
Предмет на делото са задълженията за ДДС по Декларация по
ЗДДС и ДОО и ДДФЛ по Декларации-образец 6 за период от 01.01.2012 г. до
31.11.2012 г., които е следвало, но не са били платени в срок през 2012 г.,
като върху тези задължения са били начислени лихви. Пет годишният давностния
срок е започнал да тече от 01.01.2013 г. и ако не са предприети действия който
да доведат до спиране или прекъсване на давността, то същият би изтекъл на 01.01.2018
г В случая обаче на 27.03.2015 г. е било образувано изпълнително дело №
5163/2015 г. като с това действие давностният
срок е прекъснат на основание чл. 172, ал. 2 от ДОПК.
На следващо място
следва да се посочи, че публичният изпълнител е издал ПНОМ с изх. № С170016-022-
0068541/10.11.2017 г., с което като са били наложени обезпечителни мерки. - запор върху налични и постъпващи суми по
банкови сметки. Съгласно чл. 202, ал. 1
от ДОПК, обезпечителната мярка се счита наложена от момента на получаване на
запорното съобщение от банките. 10.11.2017 г. Ето
защо съобразно разпоредбата на чл. 172, ал. 1, т. 5 от ДОПК считано от 10.11.2017 г. давността е спряла спрямо обезпеченото вземане,
като към датата на издаване на оспорения административен акт не е изтекла
абсолютната 10-годишна давност за тези задължения.
Основателно е
твърдението на ответната страна, че по отношение на процесните лихви не би
могло да намери приложение разпоредбата на чл. 119 от ЗЗД, а следва се прилагат
специалните разпоредби за давността на чл. 171 и чл. 172 от ДОПК.
Ето защо съдът намира
жалбата за неоснователна. Предвид изхода на правния спор на ответната страна
следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 500 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на КАМИК“ ЕООД - Пловдив, ЕИК *********,
представлявано от К. Е. Б., против Решение № 69 от 11.03.2021г. на Директора на ТД на НАП, гр.
Пловдив с което частично е оставена без уважение жалба вх. № 70-00-2593/25.02.2021 г. на „КАМИК“ ЕООД с ЕИК *********, срещу
Разпореждане с изх. № С210016- 137-0001375/18.02.2021 г., издадено от М.Б., на
длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
Пловдив.
ОСЪЖДА КАМИК“ ЕООД - Пловдив, ЕИК *********,
представлявано от К. Е. Б. да заплати на ТД на НАП, гр.
Пловдив сумата в размер на 500/петстотин/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: