Решение по дело №29/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 35
Дата: 1 февруари 2024 г. (в сила от 17 февруари 2024 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20245530200029
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Стара Загора, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора Н. Б. Б.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530200029 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. А. – роден на * година в град Стара Загора,
българин, български гражданин, живущ в град Стара Загора, улица „Зайчова поляна“ № 1,
без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че през периода от 19.09.2020 година да края на месец февруари 2021 година, включително в
град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно Ц.Е.Г, ЕГН ********** –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която
да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на
решението по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 35 от 01.02.2024 година по а.н.дело № 29/2024 година, по
описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия И.К.А., ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление изразяващо се това, че през периода от 19.09.2020 година до
края на месец февруари 2021 г. в гр. Стара Загора като пълнолетно лице, без
да е сключил брак е заживял съпружески, с лице от женски пол - Ц.Е.Г., ЕГН:
**********, ненавършило 16 годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1
от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържа изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около
минималния размер.
Делото се гледа в отсъствието на обвиняемия И.К.А..
Защитникът на обвиняемия – адвокат Русев, не оспорва фактическата
обстановка, като моли за наказание в минимален размер. Излага подробни
съображения в пледоарията си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият И.К.А. живее в град Стара Загора. Същият е пълнолетен,
работи на частно, не е осъждан.
Непълнолетната Ц.Е.Г. живеела с майка си в град Стара Загора.
Родители на детето видно от акта за раждане били: майка — Е.Г.С. и баща -
неизвестен.
Свидетелката Г. и обвиняемия А. се познавали, тъй като били далечни
роднини по сватовство. През 2020 година Г. била ученичка в СУ „Христо
Смирненски“ в град Стара Загора, през месец август 2020 година Г. започнала
често да се среща с обвиняемия и двамата станали гаджета.
Роднините на непълнолетната свидетелка знаели за връзката й с него.
На неустановена дата през месец септември 2020 година двамата
осъществили за пръв път полов акт. Тъй като Ц. Г. била девствена решили да
живеят заедно, като семейство. За целта обвиняемия А., заедно c родителите
си отишъл до дома на Г., за да я поиска за жена.
Въпреки ниската възраст на Г., майка й дала съгласие тя да живее с
обвиняемия. Родителите на обвиняемия също се съгласили двамата да живеят
в дома им в град Стара Загора.
Така на 19.09.2020 година свидетелката Е.С направила тържество по
случай годежа на дъщеря си с А.. От тази дата Ц. Г. отишла в дома на
обвиняемия А. и оттогава двамата заживели на съпружески начала, в неговия
1
дом, без да са сключили брак.
След като заживели заедно започнали да осъществяват и редовни
сексуални контакти. Двамата се издържали от трудовото възнаграждение на
обвиняемия, като били подпомагани финансово от роднините си.
Поради несходство в характерите и начина на живот в края на месец
февруари 2021 година свидетелката Ц. Г. напуснала обвиняемия А. и се
прибрала да живее при майка си. В последствие Г. установила, че е бременна,
като на 07.11.2021 година родила дъщеря си Е.Ц.Е. По време на бременността
си Г. започнала връзка и заживяла със свидетеля Гочо Гочев, с когото
сключила брак на 27.05.2022 година.
От своя страна обвиняемия А. на 18.05.2021 година заминал да живее и
работи в Ирландия, заедно със семейството си.
Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от
събрания в хода на разследването доказателствен материал — протоколи за
разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия, справка за съдимост,
декларация за СМПИС, и други по описа на делото.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият И.К.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК, за което е бил привлечен в качеството на обвиняем.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание до две години „лишаване от
свобода” до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемия А. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл.78а от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78а от
НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание до две години
„лишаване от свобода” или „пробация”, както и „обществено порицание”,
обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
2
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на
А., съдът му определи административно наказание – „Глоба” в минимален
размер от 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни