Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 804
16.07.2018г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На шестнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия М.Петрова в.гр.дело №391 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№2555/15.06.2018г., подадена по пощата на 13.06.2018г. от ТП“ДГС-З“, ЕИК *******, гр.З, ул.“******, представлявано от директора инж.С.Д., чрез пълномощника юрисконсулт И.Г., против Решение №203 от 28.05.2018г., постановено по гр.дело №84/2017г. на Окръжен съд-С. Решението се обжалва с конкретни доводи за недопустимост и неправилност и искане за неговото обезсилване, евентуално отмяна и отхвърляне на иска по същество. С жалбата е заявено доказателствено искане за събиране на писмени доказателства във въззивното производство чрез задължаване на СЛР-ЛРД“С“-гр.С да представи заверени преписи от всички документи, касаещи дейността на ЛРД“Ф“, включително и наличните такива, касаещи дейността на дружината преди приемането на членовете й в СЛР-ЛРД“С“-гр.С. Искането е обосновано с приложение на чл.266,ал.3 от ГПК, поради липсата на дадени от окръжния съд с доклада по делото указания, че е в доказателствена тежест на ответника да установи законосъобразното провеждане на Общото събрание на ловна дружина „Ф“ от 28.01.2017г., както и липсата на указания, че такива доказателства не се сочат. Към жалбата е приложена писмена молба до третото лице, задължаване на което да представи посочените документи се иска.
Въззиваемата страна Л Р С М“ е депозирала чрез пълномощника си адв.В.Р. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на атакуваното с нея решение и присъждане на разноски за въззивното производство. Възразява се по доказателственото искане на жалбоподателя, поради това, че исканите писмени доказателства вече са представени от ЛД“Ф“ и приети, искането е преклудирано и е твърде общо по отношение на изисканите документи. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Въззивната жалба е подадена по пощата в срока по чл.259,ал.1 от ГПК; изхожда от легитимирано лице – ответника; касае неблагоприятното за него първоинстнационно решение, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима.
По доказателственото искане на жалбоподателя за събиране в хипотезата на чл.266,ал.3 от ГПК на писмени доказателства във въззивното производство по реда на чл.192 от ГПК съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните и уточняване от страна на жалбоподателя на конкретните относими към спора документи, за чието изискване от посоченото трето неучастващо по делото лице претендира.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 17.09.2018г.-13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА се изпратят на страните преписи от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: