Протокол по дело №1000/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1024
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100501000
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1024
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100501000 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивницата С. Г. К., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Р.Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият ИВ. М. АНГ., редовно призован, явява се лично; води се
от органите на РД ,,Охрана – Варна“.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ –
Провадия, редовно призована, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило по и-мейл становище вх.рег. №
13819/10.06.2022г, депозирано от Дирекция ,,СП“–Провадия, в което
посочват, че се поддържа становището, представено в социалния доклад от
04.02.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.рег. № 14053/14.06.2022г.,
идентично с постъпилото по и-мейл от 10.06.2022г. становище.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
В-мият А.: Да се даде ход на делото.

1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1938/ 23.05.2022г.

Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба, запозната съм с доклада по
делото, нямам възражения.
В-мият А.: Запознат съм с доклада на делото, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба.
Моля да се потвърди решението и да се остави в сила Сега съм в
Затвора – Варна, присъдата ми е 4г и 4м за кражба. Това ми е поредно
наказание; преди това съм имал доста такива други присъди. Сега съм на
36г.За пръв път влязох в затвора като бях на около 20г. Оттогава имам
влизания и излизания от затвора. Това ми е третата присъда, която е четворка
/т.е. за 4год./. Предните присъди пак бяха по около 4г.
Знам, че детето има здравословни проблеми. Наясно съм какво е спина
бифида, това е тумор на гръбначния стълб. Наясно съм и знам, че ходи на
логопед. Сега ще направи 7г. и ще ходи на училище. Детето се движи само,
но като се движи, т.к. единият му крак е по къс и куца. Детето може да се
оправя само без майката.
На свобода съм различно, не мога да посоча точно за какъв период от
време. Живял съм с майката и детето до преди 2г. Мисля, че двамата трябва
да се грижим за това дете, като аз сега не мога да помагам. Детето не изостава
в развитието си, физически е добре, при самото ходене леко куца, но
умствено не е изостанало.
Остават ми да излежа още около 2г. от сегашната присъда. В затвора
работя като мотокарист. За момента съм при строг режим. Заплата ми е
според метраж на производство, няма определена сума, която получавам, а е
2
според това колко метра профил ще направим. Предния месец заплата ми
беше 180лв.
Адв. Х.: Не мога да взема отношение относно евентуално споразумение
по РЛО, т.к. моята доверителка я няма, за да изрази становище, но към
момента тя е категорична, че няма начин да се говори за споразумение. Това
е, което мога да кажа от нейно име. Издръжката е в отделно производство,
което е по гр.д. № 844/2016г. на РС Провадия. Присъдената издръжка е 150лв.
Няма да сочим други доказателства.
В-мият А.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Моля да уважите въззивната жалба, като основателна и да
измените решението на РС – Провадия, както е поискано в жалбата.
Считаме че така постановения РЛО не е в интерес на детето, а
единствено и най-важно е да се защитят правата на детето, важно е бащата да
е в живота на детето, но така определения режим, считаме че не е оправдан,
поради обективните обстоятелства, в които се намираме.
Искам да кажа, че бащата дори не е наясно със здравословното
състояние на детето, нито как минава един негов ден, какви са него
потребности, какви нужди има, той не е наясно с това. По делото има
представени доказателства, че между бащата и детето има контакти, но в
един кратък период от време, налице са обстоятелства, включително и
изложени в жалбата, които да са основание за изменение на постановения от
съда РЛО. Не е вярно това, което казва бащата, че детето няма здравословни
проблеми. Детето е на 7г. има нужда от педагог и ресурсен учител, дори все
още не се знае дали ще тръгне на училище тази година, това са неща, които
не са в интерес на детето, ако бъде при баща си за дълго и да се прилага този
3
режим на лични отношения. Налице са доказателства, че детето не се чувства
добре в гр. Бяла. Самото дете не познава роднините на баща си, бабата по
бащина линия няма интерес към това дете, ако то отиде само там то няма да
се чувства добре и стресът ще е налице. В този вариант би се замислила
майката да отиде там с детето за 2-3 дни, но само да бъде при баба си по
бащина линия няма как да се случи, защото те не знаят как да се грижат за
него. Вторият момент е, че бащата и детето в момента нямат никакъв контакт.
Моля, да прецените всички събрани по делото доказателства и измените
постановения РЛО, който считаме, че изцяло не е интерес на детето. Моля
също така при постановяване на решението си да прецените кое е най-
доброто за детето, и приемете, че жалбата ни е основателна.
В-мият А.: Към момента детето не идва на свиждане в затвора, защото
не искам да вижда къде съм. Настанен съм в затвора във Варна. Не следва да
ми се ограничава правото да виждам детето си. Казват, че нямам право да
взимам детето, да, сега не мога да го взимам. Преди да вляза в затвора
живяхме заедно около 6м. Синът ми се казвам Марин и е на 7г., преди 2г.
като влязох в затвора беше на 5г., преди това сме живели заедно само 6м. в гр.
Бяла. След като се роди детето влязох в затвора за 4г., когато излязох то вече
беше на 4г., после стана на 5г. и аз пак влязох в затвора.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4