Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман,
14.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
втори състав, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов НАХД № 195 по описа за
2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59-63 ЗАНН.
„ФАЙЪРПРОДЪКТС
ПЛАМ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК ., гр. Костенец, ул.
„..“ № . е обжалвало НП № ……… на
заместник директора на ТД на НАП София, с което за нарушение на чл. 59а, ал. 3,
т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на Министерството на финансите във
връзка с чл. 118, ал. 8 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева
В
жалбата се твърди, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като е издадено в противоречие на материалния и процесуалния
закон. Навеждат се доводи за това, че при съставянето на акта е пропуснат срока
по чл. 34, ал. 1 ЗАНН. Алтернативно се сочи, че в случая са налице основания за
приложението на чл. 28 ЗАНН.
Въззиваемата страна редовно призована не
изпраща представител, в писмени бележки изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, съобразно с чл. 14 НПК, приема за
установено следното:
На 18.08.2017 г. служителите на ТД на НАП Л.Д.
и Х. А. извършили оперативна проверка във връзка със спазване на данъчното и
осигурителното законодателство на „Файърпродъктс Плам България“ ООД в гр.
Костенец, което е предприятие за производство на огнеиницииращи и топлоотдаващи
продукти, като най-вече проследявали и анализирали доставката на гориво. За
проверката е бил съставен надлежен протокол
№ 0328159/18.08.2017 г.
Във връзка с резултатите от проверката на 22.08.2017
г. в гр. София в присъствието на упълномощен представител на нарушителя бил
съставен АУАН № F-322675/22.08.2017 г., в който
актосъставителят е посочил, че при извършената на 18.08.2017 г. оперативна
проверка било установено, че на 17.02.2017 г. „Файърпродъктс Плам България“
ООД е получило гориво – 22 120,00
кг мазут о с доставчик „Меркури“ ЕООД, като получателят не е декларирал получената
доставка на гориво чрез електронен данъчен документ, което представлява нарушение на чл. 118, ал. 10 ЗДДС, вр чл.
59а, ал. 3, т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ.
Въз
основа на така съставения акт е издадено Наказателно постановление № НП №
322676/27.10.2017 г. на заместник директора на ТД на НАП София, с което на „Файърпродъктс Плам България“ ООД, на
основание чл. 185, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в
размер на 500 лв.
От кантарна бележка № 14348 от 17.02.2017 г. и фактура
№….от 17.02.2019 г. се установява, че в действителност „Файърпродъктс Плам
България“ ООД е получил 22,120 тон леко
котелно гориво на стойност 34 368,30 лв. с ДДС, за което „Мекури“ ЕООД е
издало акцизен данъчен документ /видно от копието на същия/
Съобразно представеното извлечение от информационната
система „Контрол на горивата“ към НАП няма данни „Файърпродъктс Плам България“
ООД да е допавало електронен данъчен
документ за извършената доставка
От представената заповед ЗЦУ-1582/23.12.2015 г. на
Изпълнителния директор на НАП се установява материалната компетентност на
актосъставителя и на наказващия орган.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата
е допустима, като е подадена в законоустановения срок.
Съдът приема, че възражението на жалбоподателя за
допускане на съществено отклонение от процесуалните правила при съставяне на
акта за установяване на административно нарушение е неоснователно. Наказващият орган е спазил сроковете по чл.34, ал.1 ЗАНН, тъй като нарушението, извършено от „Файърпродъктс Плам
България“ ООД е осъществено чрез
бездействие, като в този случай сроковете започват да текат от момента на откриването
на нарушението, което е станало при проверката
18.08.2017 г.
По делото несъмнено се установи, че „Файърпродъктс
Плам България“ ООД не е подало ЕДД за извършена на 17.02. 2017 г. доставка на гориво.
Съгласно чл. 118, ал. 10 ЗДДС данъчно
задължено лице - доставчик/получател по доставка на течни горива, е длъжно да
подава в Националната агенция за приходите данни за доставката и движението на
доставените/получените количества течни горива, както и за промяната в тях.
Данните се подават на датата на данъчното събитие или на датата на възникване
на промяна в обстоятелствата по електронен път с квалифициран електронен
подпис.
От своя страна в съгласно чл. 59а, ал. 3, т. 1 от Наредба №
Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства получател по доставка на
течни горива:
подава ЕДП съгласно приложение №
23 за потвърждаване на полученото гориво.
В случая след като по делото се
установи, че жалбоподателят не е подал лектронен документ за получаване, то той
формално е осъществил състава на административното нарушение.
За осъщественото нарушение е наложена
санкция в минималния, предвиден от чл. 185, ал. 1 ЗДДС размр, порадикоето и
съдът приема, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено
Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № …….. на заместник директора на ТД на НАП София, с
което на „ФАЙЪРПРОДЪКТС ПЛАМ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК ……… гр. К., ул. „.“ № . за нарушение на чл. 59а, ал. 3, т. 1
от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на Министерството на финансите във
връзка с чл. 118, ал. 8 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен
срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)