Решение по дело №1260/2019 на Районен съд - Несебър

            

                                                   Р Е Ш Е Н И Е 

№ 323                                           25.11.2019г.                                       гр.Несебър 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и втори октомври                       две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                          Председател: Евгени У.

Секретар: Красимира Любенова

като разгледа докладваното от съдия Е.У.

наказателно административен характер дело № 1260 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: 

 

           Постъпила е жалба от Т.Г.С., с ЕГН **********,***, Чрез адв. И.В.А., притежаващ личен номер ........към Адвокатска Колегия - гр. Бургас, против Наказателно постановление № 19-0304-001786/31.07.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което му е наложена Глоба в размер на 100 /сто/  лв., на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 53 от ЗАНН и във връзка с чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

 По изложените в жалбата моли съда да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно.

             РУ Несебър при ОД на МВР- Бургас, при редовност в призоваваното не изпраща представител и не ангажира становище по жалбата.

            Несебърският  районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Свид.У., на 19 юли 2019г. за времето от 10.00 до 12.00 часа, съвместно с полицаи Б.и С.осъществявали контрол по безопасността на движението в района на кръстовище пред комплекс „Съни Дриймс“. Осъществявали контрол на движещите се пешеходци между кръстовището и на водачите на МПС, отнемащи предимството на пешеходците. Около 11.20 часа,актоъставителя възприел група пешеходци трима- четирима, които се движели от страна на аптеката и супермаркет „Младост“ и тръгнали да пресичат по пешеходна пътека тип „Зебра“.Свидетелят видял автобус идващ от главен път и вместо да спре и да им даде предимство, пешеходците спрели по средата на осова линия, като автобусът преминал около тях.Полицаите подали сигнал на водача на автобуса със стоп палка по образец. У. го спрял. Водачът казал- „вие нямате ли си друга работа да гоните престъпниците и наркоманите, а се занимавате с мен, бързам за летището“. Дал си документите, но се държал агресивно.У. съставил  акт,като му обяснил, че има право да обжалва. Предявил акта на водача, като последният отказал да го разпише. С.подписал АУАН като свидетел при отказа.

Така установената фактическа обстановка фактически не се оспорва от жалбоподателя.

                     Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на това и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол ,порази което е  процесуално допустима.  Разгледана по същество, същата се явява неоснователна. Съгласно дадените от закона правомощия, съдът извърши цялостна проверка на обжалваното НП, досежно неговата законосъобразност.

           Съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е издадено при спазване изискванията на чл.57ал.1 от ЗААН, тъй като съдържа изискуемите реквизити.

            На жалбоподателя е вменено извършването на административно нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП. По силата на посочената законова разпоредба при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят не е изпълнил така визираното задължение, тъй като в качеството си на водач на нерелсово пътно превозно средство-автобус не е пропуснал пешеходци, които са пресичали по пешеходната пътека.

С  оглед извършеното нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДВП правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП. Определената глоба е във фиксиран от закона размер и не подлежи на корекция от страна на съда.

Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на чл. 28 б."а" от ЗАНН, защото не касае деяние с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.

При извършена служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налага отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърденията на жалбоподателя, че мястото на нарушението посочено в АУАН и НП не е индивидуализирано в достатъчна степен не се споделя от настоящия състав на съда.               

По изложените съображения, съдът

 

Р      Е      Ш     И:

       

ПОТВЪРЖДАВА № 19-0304-001786/31.07.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на Т.Г.С., с ЕГН **********,*** е наложена Глоба в размер на 100 /сто/  лв., на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 53 от ЗАНН и във връзка с чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Бургаския  административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.     

                                    

                                                                           Районен съдия: