№ 231
гр. Перник, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Търговско
дело № 20221700900052 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срок е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 5432/21.10.2022 г. от ответника
по делото „Въглища – Перник“ ООД, чрез временния синдик Р. А..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се връчи на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде
допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1
2