О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в открито заседание на 16.12.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
като
взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 4914 по описа за 13г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.729, ал.1 от ТЗ.
Образувано е по
възражение на НАП срещу включване в сметката за разпределение на вземане н. „А.з.с.н.в.“
ЕАД в размер на 20 200 лв., с правно основание чл.717 Н, ал.2 от ТЗ, тъй
като вземането не е било предявено в ПН.
Оспорения
кредитор е изложил становище за неоснователност на възражението, тъй като макар
вземането му да не е било предявено в хода на ПН, то не е погасени и е
обезпечено с ипотека върху продадения имот.
Синдикът е
изразил становище за неоснователност на възражението с идентични мотиви с тези
на оспорения кредитор.
Съдът по
направеното възражение намери следното:
Вземането на „У.Б.“
АД по Договор за б. кредит-овърдрафт №1 от 27.01.2011 г., обезпечено с
договорна ипотека върху недвижим имот № 20, том I, per.
№ 57, дело № 20 от 2011 г., вписана в Служба по вписванията - Радомир с акт №
5, том I, дело № 61/2011 г., вх. per. № 120 от
10.02.2011 г., и подновена с Молба за подновяване на договорна ипотека, вписана
в Служба по вписванията - Радомир с акт № 97, том I, вх. per.
№ 2039 от 14.12.2020 г., е предявено с
молба вх. № 73072/30.05.2016 г. до съда по несъстоятелността.
С Определение №
4245 от 02.08.2016 г. молбата за предявяване на вземанията е върната на
кредитора, тъй като е подадена след изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 и
чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Реализираният в
хода на ПН по реда на чл. 718 от ТЗ ипотекиран имот представлява: НЕУРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ по нотариални актове и по скица от 937 кв. м /деветстотин
тридесет и седем квадратни метра/, находягц се в село
Враня стена. Община Земен, Пернишка област, за който по кадастъра на село Враня
стена, Община Земен, Пернишка област, одобрен със Заповед № РД-125/24.11.2010 г., е отреден НЕУРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
площ по нотариални актове и по скица от 937 кв. м /деветстотин тридесет и седем
квадратни метра/, и при граници /съседи/ на имота по скица: път от с. Трекляно
за град Земен, имот на наследници на А.Р., от две страни имот на В.Р.А., имот
на наследници на А.Р. - всички, находящи се в село
Враня стена. Община Земен, Пернишка област, и ведно е находящата
се в имота ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА С ГАРАЖ, със застроена площ от 39
кв.м /тридесет и девет квадратни метра/ и с разгъната застроена площ от 78 кв.м
/седемдесет и осем квадратни метра/, построена по одобрен архитектурен проект.
Този имот е
собственост на В.Р.А. с ЕГН **********, в качеството й на ЕТ „В.-**- В.А.“ - в несъстоятелност с ЕИК ****, съгласно Нотариален
акт за собственост върху недвижим имот, придобит по дарение, приращение и давностно владени, находящ се в село Враня стена, Община Земен, Пернишка
област № 24, том IV, per. № 1717, дело № 585/2010 г.
на нотариус М.Д. с per. № 448 в регистъра на НК.
вписан в Служба по вписванията - Радомир с акт № 163, том VIII, дело №
1313/2010 г., вх. per. № 1992 от 22.12.2010 г. и е
бил предмет на ипотеката.
Следователно е
налице непредявено, възникнало преди откриване на производството по несъстоятетелност вземане,
придобито чрез договор за цесия
от „А.з.с.н.в.“ ЕАД, вписан в Служба по вписванията - Радомир с акт № 23, том
1, вх. per. № 2349 от 15.12.2017 г., обезпечено с
договорна ипотека върху осребрен в хода
на ПН недвижим имот
С частичната
сметка за този кредитор е разпределена сумата от 20 200,00 лв. (двадесет хиляди
и двеста лева).
При така
установената фактическа обстановка съдът намери възражението за основателно.
Съгласно чл.
739, ал.1 от ТЗ непредявените в производството по несъстоятелност вземания и
неупражнените права се погасяват.
С постановяване
на решението за откриване на производството по несъстоятелност по чл.630 ТЗ,
имащо незабавно действие спрямо всички, се поставя началото на принудително
изпълнение спрямо масата на несъстоятелността /секвестируемото
имущество на длъжника/, което с оглед универсалния си характер, изключва
приложението на индивидуалното принудително изпълнение по ГПК /чл.638 ТЗ/.
Извън изрично предвидените в закона изключения /за публични вземания в срок до
6 месеца от откриване на несъстоятелността - чл.193, ал.4 ДОПК и за обезпечено
вземане по ЗОЗ - чл.719 ТЗ/, от този момент удовлетворяването на кредиторите на
длъжник с открито производство по несъстоятелност е възможно само в рамките на
това производство. Удовлетворяването на кредитора, независимо дали се извършва
чрез оздравителна процедура или осребряване, е предпоставено
от установяване в производството по несъстоятелност на това му качество. То от
своя страна е обусловено от упражняване от кредитора на правото му да предяви
вземането/та си в производството по несъстоятелност /вземането е предявяемо/. Изключение е въведено само за две категории
служебно приемани от синдика вземания по чл.687 ТЗ /публични, установени с
влязъл в сила акт, и трудови/, но и при тях, ако те не бъдат приети служебно от
синдика, правата на кредитора се защитават посредством предявяване на вземането
му в производството по несъстоятелност. За кредиторите с вземания, възникнали
преди датата на откриване на производството по несъстоятелност /това е датата
на решението за откриване на това производство – чл.634а ТЗ/, т.нар. кредитори
със стари вземания, са въведени кратки срокове за предявяване на вземанията им
/основен едномесечен срок по чл.685, ал.1 ТЗ от вписване в търговския регистър
на решението за откриване на производството по несъстоятелност и допълнителен
двумесечен срок по чл.688, ал.1 ТЗ/, с изтичането на които се погасява
процесуалното право на предявяване на вземането в производството по
несъстоятелност – чл.688, ал.1, изр.2-ро ТЗ. При настъпването на тази преклузия, въпреки че материалното му право все още не е
погасено, кредиторът не може да реализира вземането си, нито чрез универсалното
принудително изпълнение по реда на част IV „Несъстоятелност” на ТЗ, нито в
недопустимото, поради производството по несъстоятелност, индивидуално
принудително изпълнение по ГПК(така Р№3170/16.07.2015 г. по т.д.№ 3170/2017 г.
на ВКС, 1-во ТО).
Тъй като е
налице непредявено „старо вземане“, за което процесуалното право на предявяване
е погасено, кредиторът не може да получи удовлетворение на вземането си.
Горното налага
сметката за разпределение да се измени, като сумата се разпредели в следващите
редове:
По чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ – разноски по несъстоятелността.
Съгласно чл.723, т.4 от ТЗ, от тази
категория са разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата.
Предплатени от
кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД с ЕИК ******разноски за издръжка на производството
по несъстоятелност по чл. 629б от ТЗ в размер на 4500 лв., внесени с платежно
нареждане от 22.04.2021 г., съобразно Определение от 06.03.2020 г. по търговско дело №
4914/2013 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав, както и
предплатени от кредитора разноски за издръжка на произоводството
по несъстоятелност по чл. 629б от ТЗ в размер на 4500 лв. или общо 9 000
лв.
По чл. 722,
ал.1, т.6 от ТЗ - публичноправни
вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни
осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност
Остатъка от
сумата в размер на 11 200 лв. следва да се разпредели на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ за
погасяване публичните задължения, които са както следва:
По списък на
приетите вземания на кредиторите, обявен
в ТРРЮЛНЦ на 09.03.2016 г., изменен с Определение № 2537 от 07.05.2016 г. по
търговско дело № 4914/2013 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав.
Вземанията на кредитора по този списък са в размер на 12 649,45 лв.;
По списък на
приетите вземания на кредиторите, обявен
в ТРРЮЛНЦ на 02.06.2016 г., изменен с Определение № 3352 от 17.06.2016 г. по
търговско дело № 4914/2013 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав.
Вземанията на кредитора по този списък са в размер на 231,17 лв.
По списък № 2 на
допълнително приетите вземания на кредиторите, обявен в ТРРЮЛНЦ на 20.05.2022 г., изменен с
Определение № 261720 от 29.06.2022 г. по търговско дело № 4914/2013 г. по описа
на Софийски градски съд, VI-12 състав. Вземанията на кредитора по този списък
са в размер на 15602,32 лв.
В горния смисъл
съдът следва да измени сметката за разпределение.
Воден от
гореизложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ПЪРВА
ЧАСТИЧНА СМЕТКА за разпределение на постъпили суми в масата на
несъстоятелността на В.Р.А., действаща като ЕТ”В.-* - В.А. ”ЕИК:****, гр.С.,
ул.”*********, както следва:
Разпределя:
сумата 9 000
лв. на осн. чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД с ЕИК ******;
сумата 11 200 лв. на осн. чл. 722, ал.1, т.6 от
ТЗ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
Определението
подлежи на обжалване в 1 седм. срок от обявяването му
в ТР.
Определението
да се обяви в ТР.
Съдия: