№ 102679
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110132639 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (фирма), ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. (адрес), представлявано от управителите Г.Е.К И Г.В.К чрез пълномощника
им адв. Т. Й., АК – София. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против
(ФИРМА), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС) представлявано от
управителя М.С.И за сумата от 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.05.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и за направените от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за изработка,
сключен на 25.07.2022 г., чийто предмет е извършване на строително монтажни работи.
Дружеството – длъжник, което е изпълнител по договора, не е извършило част от
възложените му СМР, чиято стойност възлиза на сумата от 25 000 лв.
Със заявлението са представени, пълномощно, квитанция за платена държавна такса
и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (фирма) - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1
от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по
чл. 411 ал. 1 от ГПК. Седалището и адреса на управление на дружеството, срещу което се
иска издаване на заповед за изпълнение според справка в Търговския регистър са в гр.
София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
1
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса.
Според изложеното в заявлението длъжникът има седалище на територията на Република
България и от данните по делото, не може да се направи извод, че търговското дружество не
е с място на дейност на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (фирма) -
София против (ФИРМА) - София. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (фирма), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр.
(адрес), представлявано от управителите Г.Е.К И Г.В.К за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение против (ФИРМА), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр.
(АДРЕС) представлявано от управителя М.С.И за сумата от 25 000 лв. (двадесет и пет
хиляди лева), представляваща авансово заплатено възнаграждение по договор за изработка,
сключен на 25.07.2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 30.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от
1 700 лв. (хиляда и седемстотин лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в заявлението, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2