О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 18.10.2019г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2575/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№
14928/07.10.2019г. от жалбоподателя с искане за допускане на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза. Получен е отговор с вх.№ 15281/14.10.2019г. от
ответника по тази молба.
Съдът като сравни въпросите в цитираната
молба и задачата по съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 14131/20.09.2019г.
установи, че има препокриване. В тази връзка счита, че задачата към
допълнителната експертиза следва да бъде формулирана по следния начин:
Вещото лице да опише поотделно всички
първични счетоводни документи от делото, свързани със счетоводните
записвания/счетоводните операции, извършени от дружеството-жалбоподател във
връзка с процесните вътреобщностни придобивания /ВОП/ като ги съпостави със
счетоводните документи включително VIES декларации и счетоводните отразявания във връзка с
последващите облагаеми доставки в т.ч. вътреобщностни доставки, извършени със
същите въпросни МПС, като сравни налице ли е идентичност между автомобилите,
посочени във фактурите, товарителниците и потвържденията за получаването им и
да посочи за всеки един автомобил какви транспортни документи са налични във
връзка с превоза му в изпълнение на последващите облагаеми доставки и как те са
отразени в счетоводството на жалбоподателя.
Вещото лице да изготви анализ какъв би бил
размера на данъчния кредит във връзка с процесните автомобили в случай, че се
приеме, че те са предмет на последващи облагаеми доставки, макар и при нулева
ставка на ДДС ? Какъв размера на ДДС би
трябвало да бъде начислен във връзка с вътреобщностните придобивания на
процесните автомобили, какъв размер е самоначислил жалбоподателя за тях и какъв
е внесъл към държавния бюджет ?
Във връзка с допълнителната експертиза с
вх.№14131/20.09.2019г., допусната с разпореждане №12023/03.09.2019г. и
настоящата, следва да бъде определен допълнителен депозит в размер на 200 лева,
вносим от жалбоподателя.
Воден от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
допълнителна
задача към вещото лице Мариета М.:
1.
Вещото лице да опише поотделно всички
първични счетоводни документи от делото, свързани със счетоводните
записвания/счетоводните операции, извършени от дружеството-жалбоподател във
връзка с процесните вътреобщностни придобивания /ВОП/ като ги съпостави със
счетоводните документи включително VIES декларации и счетоводните отразявания във връзка с
последващите облагаеми доставки в т.ч. вътреобщностни доставки, извършени със
същите въпросни МПС, като сравни налице ли е идентичност между автомобилите,
посочени във фактурите, товарителниците и потвържденията за получаването им и
да посочи за всеки един автомобил какви транспортни документи са налични във
връзка с превоза му в изпълнение на последващите облагаеми доставки и как те са
отразени в счетоводството на жалбоподателя.
2.
Вещото лице да изготви анализ:
2.1.
какъв би бил размера на данъчния кредит във
връзка с процесните автомобили в случай, че се приеме, че те са предмет на
последващи облагаеми доставки, макар и при нулева ставка на ДДС?
2.2.
Какъв размера на ДДС би трябвало да бъде
начислен във връзка с вътреобщностните придобивания /ВОП/ на процесните
автомобили, какъв размер е самоначислил жалбоподателя за тях и какъв е внесъл
към държавния бюджет ?
2.3.
Какъв би бил размера на данъчния кредит
във връзка с процесните фактури в случай, че се приеме, че са били налице
тристранни операции с въпросните автомобили ?
ОСЪЖДА
„Прайм Рент А КАР“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати депозит в размер на 200 /двеста/ лева, вносим
в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на Административен съд
– Варна.
Вещото лице да бъде уведомено за
изготвянето на допълнително заключение във връзка гореописаната задача.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: