ПРОТОКОЛ
№ 10777
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20221110119340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ З „Б. И.“ АД – редовно призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИК З. „Д. Б. Ж. И З.“ АД –редовно призован, представлява се
от юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. М.: Да се ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М.: Поддържам си отговора на исковата молба, както и
възраженията, изложени в него. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад на съда. Моля да се приеме.
1
С оглед становището на ответната страна,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 26.05.2022 г.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо от 27.06.2022 г. от РС –
гр. Я., към който е приложен протокол за проведено о.с.з. по гр. д № / 2022 г.,
по описа на РС – гр. Ямбол, с което е изпълнена поръчката и е проведен
разпит на свидетеля М.Г..
ДОКЛАДВА писмо от 27.06.2022 г., към който е приложен протокол за
проведено о.с.з. по гр. д. № / 2022 г. по описа на РС – гр. Я., от което е видно,
че разпитът на свидетеля П.Д. не е извършен. В протокола е отбелязано, че
призовкарят е удостоверил, че свидетелят повече от година живее трайно в
чужбина.
Юрк. Милев: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети протоколите от
проведените о.с.з от РС – гр. Я. по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите протоколи от РС - гр. Я.
СЪДЪТ НАМИРА , че по отношение на свидетеля П.Д. не следва да
бъде насрочвана нова делегация, доколкото по делото са налице данни, че
лицето трайно пребивава в чужбина и на практика са налице пречки за
изпълнение на поръчката и разпита на свидетеля .
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
2
допуснатата съдебно-автотехническата експертиза.
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.
Юрк. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юрк. М.: По подробно изложените в исковата молба съображения, моля
да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В случай, че
го намерите за основателен, моля да намалите присъденото обезщетение, тъй
като водачът е застрахован при ищцовото дружество и очевидно не е
предприел действия по предотвратяване на процесното ПТП, включително и
чрез подаване на звуков сигнал. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, за което прилагам списък по чл. 80 ГПК.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4