Определение по ВЧТД №107/2021 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 260088, Дата 19.02.2021 година

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов

търговско дело номер 107 по описа за 2021 година

и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

 

От дружеството „Е.Б.Е.“ ЕАД е обжалвано Определението от 14.01.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 955/2019 г., с което производството по това дело е било спряно, „до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт на административно дело № 3661/2019 г. на Административен съд – София-град“.

 

Един от основните спорни въпроси, поставени както в поддържаните от ищеца твърдения, така и със заявените от ответника и третото лице помагач възражения, е, дали в процесния период се е дължало изкупуване по преференциални цени на цялото количество, произведено от ФЕЦ на ищеца електрическа енергия или – само на количествата до НСП. Отказът на „Е.Б.Е.“ ЕАД да изкупува произведена от възобновяеми източници електроенергия над НСП се основава на Решение № СП – 2 от 06.03.2019 г. на КЕВР (л. 92 и сл.), а това решение е обжалвано и от ищеца „С.И.Т.“ ЕООД – адм. д. № 3661/ 2019 г. на АССГ, вж. Определение от 29.05.2019 г., постановено от АССГ по това дело (л. 210).

 

          С това решение на КЕВР, чиято валидност понастоящем е предмет на неприключен съдебен контрол по адм. д. № 3661/2019 г. на АССГ, се определя нетното специфично производство /НСП/ на електрическа енергия, като максимална граница, до която ще се изкупува енергията от възобновяемите източници. В заявеното от ответника възражение против предявения иск, като основен въпрос също е изведен този за цената, по която следва да се заплати произведената от ищеца електрическа енергия – дали изцяло по преференциална цена или пък количествата, надвишаващи НСП, да се заплащат по цена за излишък.

 

Изводът е, че решението по адм. д. № 3661/2019 г. на АССГ ще има значение за правилното решаване на настоящия спор и предпоставката по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е била налице.

 

          Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Определението от 14.01.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 955/2019 г., с което производството по това дело е било спряно, „до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт на административно дело № 3661/2019 г. на Администра-тивен съд – София-град“.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.