№ 6764
гр. В., 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда М. Александрова
Гражданско дело № 20243110104257 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Е. Д., редовно призованa, не се явява, представлява се от адвокат И.
В., редовно упълномощена и приета от съда от преди, с представено пълномощно по делото
към исковата молбата.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. И., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес, с представено пълномощно с молба с вх. №
95992 от 27.11.2024 г.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.В.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Предвид липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 95078/25.11.2024 г., към която е приложена пълната
преписка по жалба с вх. 1244/05.02.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото, съобразно свое определение от №
9502/22.08.2024 г., преписи от което страните са получили.
Предявен e иск с правно основание чл. 45, вр. чл. 52 от ЗЗД от П. Е. Д. против И. Д.
И.. Ищецът твърди, че е станала обект на публично злепоставяне пред неограничен кръг от
хора чрез изнесена от ответника невярна информация, клевети и обидни квалификации
1
спрямо нея, които се съдържали в подадена от ответника против нея жалба до командира на
ВМС от 05.02.2024 год., по повод която била сформирана комисия, която да установи
доколко поведението на ищеца, предмет на жалбата на ответника, е съвместимо със
заеманата длъжност и военната дисциплина. Наложило се да дава обяснения пред
ръководството и колегите си. Комисията е с председател заместник- началника на щаба,
офицер от личния състав на щаба, офицер от формированието на ищеца, юрист и психолог
от щаба. Жалбата била сведена до знанието на командира на формированието на ищеца
който е неин работодател. Ищецът заявява, че е изключително засегната от внушенията,
които жалбата създава, хомофобската реч на омраза, целеното създаване на негативно
отношение към нея от страна на колегите и ръководството. Негативните й преживявания се
засилили още повече от намесването на паметта на починалата й майка.
Ищецът претендира да бъде осъден ответникът да й заплати сумата 5000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на изнесена
невярна и клеветническа информация и обиди по отношение на нейната личност, както
следва: „дама“ в кавички; „чудовище жена с мъжки хормони“; „тя живее с една дама заедно,
която е нейна съквартирантка такива викове такива скандали и луд секс всичко се чува…
Моето възпитание не ми позволява да опиша цялата тази оргия. В мазите посегнала на
съпругата ми на бой, за това нейно деяние се обърнах към военна полиция и командир
Бориславов се зае да говори с нея, какво е говорил аз не знам, но издевателствата
продължават“; „Държи се брутално, нагло няма елементарно възпитание… Държи се нагло
с моя син“ и „като малка тя се целуваше с момиченцата за това съм информирал майка й. Тя
е от моя край селата ни са едно до друго, много се уважавахме с нея, тя помоли да не
споделям с никого и тя вижда, че нещо се развиват процесите не както трябва да бъде“,
съдържащи се в жалба вх. № 1244 от 05.02.2024 год., с чието съдържание ищецът била
запозната на 26.02.2024 год. във ВМС,
Претендира се и законна лихва от 26.02.2024 год. до окончателното изплащане на
задължението.
Ответникът е подал отговор. Оспорва иска. Поддържа твърденията си, че от няколко
години ищецът променила отношението си към него и семейството му, като отправяла
необосновани нападки срещу него, отправяла заплахи за физическо насилие срещу
съпругата му. Твърди, че не е отправял клевети и обиди срещу ищеца пред командването на
ВМС, а само и единствено споделил човешката си болка от упражнявания от ищеца натиск
срещу него и семейството му.
Съгласно чл. 45 от ЗЗД вината на ответника се предполага, поради което той следва да
ангажира доказателства, които я оборват. Ищецът следва да докаже претърпените
неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, накърняване честта и
достойнството му, уронване на престижа му като военослужещ пред колегите и
ръководителите й. Ищецът следва също така да докаже, че ответникът е извършил сочените
в исковата молба действия, както и причинно- следствената връзка между тях и настъпилите
вреди.
2
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ.В.: Нямаме възражения и допълнения по проекта за доклада. Да се приеме за
окончателен по делото.
АДВ. С.: Нямаме възражения по проекта за доклада. Да се приеме за окончателен по
делото.
Предвид липсата на възражение по проекта за доклад изложен в определение от №
9502/22.08.2024 г., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че се придържа към обективирания в Определение №
9502/22.08.2024 г., проект за доклад на делото и приема същия за окончателен.
По допуснатите до събиране доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба копия на:
пълномощно, жалба до командира на ВМС от И. Д. И.,
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 95992/27.11.2024 г., към която страните са
приложили сключено между тях споразумение, което представят на съда за одобрение.
СЪДЪТ намира, че постигнатата спогодба между страните, представена в писмен
вид в днешно съдебно заседание, следва да бъде обективирна в протокола в настоящото
съдебно заседание, доколкото същата не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрена
1. П. Е. Д., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ул. „К. и М.“, № **, ап. **, действаща
чрез адв. И. К. В. от АК В., сл. адрес: гр. В., ул. „П. Е.“,№ *, тел. ***, от една страна и
2. И. Д. И., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ул. „К. и М.“, № **, ап. ** действащ
чрез адв. Н. Н. С. от АК – В., сл. адрес: гр. В., ул. „К. М.“, № **, тел. ***, от друга страна, се
подписа настоящото споразумение:
3
Страните приемат следното:
По искова молба на П. Е. Д., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ул. „К. и М.“, № **,
ап. ** е образувано гр. дело № 20243110104257 по описа на Районен съд – В., 40-ти състав,
по което са предявена искова претенция по чл. 45, изр. второ във вр. с чл. 52 от ЗЗД, и за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева,
ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 05.02.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата.
Страните желаят да уредят изцяло и окончателно всичките си отношения по повод
образуваното дело г.д. № 20243110104257 по описа на Районен съд – В., 40-ти състав и за
всички предявени искови претенции по делото, с оглед на което се постигна съгласие и се
сключи настоящото споразумение:
1. Страните се съгласяват, че И. Д. И., ЕГН ********** признава основателността на
предявената искова претенция и ще заплати на П. Е. Д., ЕГН ********** сумата в общ
размер от 1600.00 /хиляда и шестстотин/ лева, от които обезщетение в размер на 1 500.00
/хиляда и петстотин/ лева и заплатена от ищцата държавна такса в размер на 100.00 /сто/
лева в деня на подписване на настоящото споразумение. Плащането на сумата ще се
извърши по следната банкова сметка на П. Е. Д., ЕГН ********** с тиуляр: П. Е. Д. в Банка
*** АД, IBAN: ***.
2. Страните се съгласяват, че в деня на подписване на настоящото споразумение И. Д.
И., ЕГН ********** ще подаде до К. НА В. С. писмено извинение към П. Е. Д., ЕГН
********** във връзка с изявленията му, отправени в жалба вх. № 1244 от 05.02.2024 г..
3.При сключване на настоящото споразумение страните се задължават, чрез своите
пълномощници, да депозират молба по гр. дело № 20243110104257 по описа на Районен съд
– В., 40-ти състав за сключване на съдебно споразумение и искане за прекратяване на
производството по делото.
4. Страните заявяват, че с изпълнението на това споразумение ще смятат спора по
гр.д. № 4257/2024г. по описа на ВРС, 40 състав за решен и няма да имат във връзка с него
каквито и да е претенции една към друга.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
............................ ..................... ...............................................
/адв. И. К. В./ /И. Д. И./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. А.:
4
СЪДЪТ като взе предвид, че направените изявления изхождат от активно
легитимирани лица, доколкото същите са оправомощени по смисъла на чл. 34, ал.3 от ГПК
да извършват действия, представляващи разпореждане с предмета на спора, както и че
изразеното от страните съгласие не противоречи на закона и морала, намира, че
постигнатата спогодба следва да бъде одобрена. Предвид одобряването на спогодбата,
производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 234, ал.1 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, както следва:
П. Е. Д., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ул. „К. и М.“, № **, ап. **, действаща
чрез адв. И. К. В. от АК В., сл. адрес: гр. В., ул. „П. Е.“,№ *, тел. ***, от една страна и
И. Д. И., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ул. „К. и М.“, № **, ап. ** действащ
чрез адв. Н. Н. С. от АК – В., сл. адрес: гр. В., ул. „К. М.“, № **, тел. ***, от друга страна, се
съгласяват за следното:
1.И. Д. И., ЕГН ********** признава основателността на предявената искова
претенция и ще заплати на П. Е. Д., ЕГН ********** сумата в общ размер от 1600.00
/хиляда и шестстотин/ лева, от които обезщетение в размер на 1 500.00 /хиляда и петстотин/
лева и заплатена от ищцата държавна такса в размер на 100.00 /сто/ лева в деня на
подписване на настоящото споразумение. Плащането на сумата ще се извърши по следната
банкова сметка с титуляр П. Е. Д., ЕГН ********** в Банка *** АД, ***
2. В деня на подписване на настоящото споразумение И. Д. И., ЕГН ********** ще
подаде до К. НА В. С. писмено извинение към П. Е. Д., ЕГН ********** във връзка с
изявленията му, отправени в жалба вх. № 1244 от 05.02.2024 г.
3.При сключване на настоящото споразумение страните се задължават, чрез своите
пълномощници, да депозират молба по гр. дело № 20243110104257 по описа на Районен съд
– В., 40-ти състав за сключване на съдебно споразумение и искане за прекратяване на
производството по делото.
4. Страните заявяват, че с изпълнението на това споразумение ще смятат спора по
гр.д. № 4257/2024 г. по описа на ВРС, 40 състав за решен и няма да имат във връзка с него
каквито и да е претенции една към друга.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4257/2024 г. по описа на ВРС, 40
състав, предвид постигната между страните спогодба относно целия обем на въведения
спорен предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание.
5
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля на доверителката ми да бъде
възстановена половината от държавната такса в размер на 100 лева по банкова сметка, която
е описана в споразумението, а именно: IBAN: ***.
СЪДЪТ намира искането за възстановяване на половината от внесената държавна
такса в размер на 200 лв. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца П. Е. Д. сумата 100 лева, представляваща
половината от внесената по делото държавна такса, на посочената в споразумението банкова
сметка с IBAN: ***.
СЪДЪТ, след като счете делото за разяснено от фактическа и правна страна,
ОБЯВЯВА хода на устните състезания за приключен и ПОСТАНОВЯВА, че ще се
произнесе с решение в законния срок
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6