Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново,
22.11.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ДОКЛАДЧИК :
Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №692/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
С решение №9974 от 19.10.2023 година, постановено
по АД №3182/2023 година по описа на ВАС, е отменено решение №368/01.12.2022
година, постановено по АД №562/2022 година по описа на АСВТ и делото е върнато
на настоящият състав за ново разглеждане. видно от мотивите на решението на
ВАС, същият приема, че при първото разглеждане на делото АСВТ не е бил сезиран
с редовна жалба, окомплектована с надлежната преписка и изпратена от АД на
съда. Посочено е, че се изпраща по компетентност жалба №1012-40-351#2 от 09.08.2022 година, но е приложена друга жалба - №1012-40-351#1 от 04.08.2022
година. дадено е указание на настоящата инстанция да се изясни този въпрос.
Всъщност ВАС е посочил, че приложената по преписката жалба е нередовна , като
не отговаря на редица изисквания на нормата на чл.150 от АПК.
С разпореждане от 15.11.2023 година, съдът, в
изпълнение на посочените указния задължи ответникът да представи на съда жалба
№1012-40-351#2 от 09.08.2022 година, в едно с приложенията към нея, ако такава
съществува, или в случай, че не съществува, да посочи коя жалба е
администрирана от него по АД №562/2022 година на АСВТ.
С писмо, изх. №1042-40-351#16 от
17.2023 година ,получено на 20.11.2023 година ответникът сочи, че:1. е налице
едно писмено волеизявление на жалбоподателя, което има различни входящи номера
и данни на постъпване в различни институции – тази на Президента, на ЦУ на НОИ
и на ТП на НОИ, като той не разполага с въпросната жалба/оплакване.
При тези факти съдът приема, че жалбата е
нередовна.
Тя не отговаря на задължителните изисквания
разписани в разпоредбите на чл.150, ал.1, т.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК, тъй като
в нея не е посочено дали се подава до съда, кой акт обжалва жалбоподателят, в
какво се състои незаконосъобразността на този акт и какво е искането му. Следва
жалбата да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже, че в седемдневен
срок, считано от съобщаването, трябва с писмена молба до съда да отстрани
нередовностите на жалбата си, като посочи дали жалбата му е адресирана до съда,
кой административен акт се обжалва и на кой орган, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и какво е искането на жалбоподателя. Следва същият да се
предупреди, че при неотстраняване на констатираните нередовности, жалбата му ще
се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ адресираната до Президента на
Република България жалба на В.Н.Н. ***.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в седемдневен срок,
считано от датата на съобщаването, следва с писмена молба до съда да отстрани
нередовностите на жалбата си, като посочи дали жалбата му е адресирана до съда,
кой административен акт се обжалва и на кой орган, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и какво е искането на жалбоподателя. При неотстраняване на
констатираните нередовности на жалбата по посочения от съда начин, същата ще се
остави без разглеждане, а производството пред съда ще се прекрати.
ДОКЛАДЧИК: