№ 508
гр. Ловеч, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200428 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. С. А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник –
инспектор „РД“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа
становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно
предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен
прокурор Д. Д. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието на
лишения от свобода А. и моли молбата на същия да бъде оставена без
уважение. В тази връзка сочи, че по отношение на А. са налице две действащи
наказания, от които може да се направи извода, че същият не се е поправил.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. И.К.
излага, че молбата на А. за условно предсрочно освобождаване е основателна
и следва да бъде уважена. В тази връзка предлага на съда да не цени
заповедта, с която е изменен режимът на изтърпяване на наказанието в по-
тежък, а именно в „строг“, тъй като същата още не е влязла в сила. Предлага
на съда да съобрази,ч е докато е бил в Затвора в Б., А. е имал награди, както и
1
минималния срок на наказанието му – 2 месеца и 16 дни.
Лишеният от свобода М. С. А. моли да бъде условно предсрочно
освободен и да се върне при семейството си.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента осъденият М. С. А. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, наложено му с определение № 1014/15.12.2022 г. по ЧНД №
2047/2022 г. по описа на Районен съд - Русе, в размер на 1 (една) година,
влязло в законна сила на 31.12.2022 г., от което наказание към днешна дата
фактически е изтърпял 8 (осем) месеца и 6 (шест) дни, от работа 1 (един)
месец и 8 (осем) дни или ВСИЧКО 9 (девет) месеца и 14 (четиринадесет) дни
и има ОСТАТЪК към 29.10.2024 г. – 2 (два) месеца и 16 (шестнадесет) дни.
От становището на началника на Затвора Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности - 70 точки.
Рискът от вреди е среден е на средно ниво. Във връзка с престоя в затвора са
отчетени опасения свързани с въпроси на контрола и нарушение на
задълженията.
В оценката на профила на нуждите при постъпването са очертани
няколко проблемни зони за корекционно въздействие, а именно:
- отношение към правонарушението - приема отговорността
формално,мотивацията за промяна е неустойчива;
- управление на финанси и доходи - не умее да разпределя правилно
бюджета си/, начин на живот и обкръжение /живее по модела „ден за ден“;
- начин на живот и обкръжение - безразсъдно и рисково поведение;
- злоупотреба с наркотици - употребил ПАВ при извършване на
правонарушението;
- емоционални проблеми - лекуван в психиатричното отделение към
затвора;
умения за мислене - незряла стратегия за справяне с проблемите, късно
осъзнаване на последствията, липсват ясни цели;
Видно от становището, в момента се работи по всички задачи залегнали
в плана на присъдата.
При последващите оценки рискът от рецидив е с понижени стойности
67-63 точки. Последната оценка е със среден риск 50 точки. Текущата оценка
2
на рискът от вреди е на средно ниво и остава без промяна. Опасенията
отчетени при постъпването са все още актуални.
Въпреки занижените стойности на риска от рецидив, от постъпването си
в 3О“Полигона“ до момента, лишеният от свобода А. има допуснати две
дисциплинарни нарушени за които е наказан. Наказанията са наложени в
рамките на два месеца. Отчитайки последните негативни прояви е видно, че
рискът от рецидив и вреди е с тенденция да расте.
Социално-възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към
промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на
нови правонарушения. Реализирането на стъпките и рационалността на
работата се ограничава от липсата на ресурс и фиктивно желание за позитивна
промяна. Все още не е осъзнал сериозността на това, което е извършил, както
и вредите, които е причинил. Не е в състояние да анализира факторите и
причините за реализиране на настоящото деяние.
По време на престоя си в затвора Б. е участвал в специализирана групова
работа на тема „Придобиване на умения за асертивно поведение“ и
„Насърчаване на толерантността“. В училището към затвора е завършил пети
клас. Поставените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени, тъй
като в зоната умения за мислене има дефицити, произхождащи от начина на
живот и възпитание, които трудно могат да бъдат променени.
Награждаван е както следва:
1.Заповед № 3023/13.09.2022г -„писмена похвала"
2.3аповед № 658/01.03.2023г -„удължено свиждане" -за активно участие
в учебната дейност и добро поведение
З.Заповед № 2185/13.07.2023г -„удължено свиждане „ - за успешно
завършване на учебната година.
4.3аповед № Л- 137/15.01.2024- „писмена похвала" - за участие в
Коледното тържество и спазване на реда и установените правила
5.3аповед № 709/11.03.2024г- „извънредна хранителна пратка"- за
успешно завършване на първия учебен срок и участие в тържество по случай
ромския празник Василица
Със Заповед № 1098/10.04.2023г на Началника на затвора - режимът му
е заменен от Строг на Общ.
3
Със Заповед № 1193 /17.04.2024 е настанен в ЗООТ към затвора Б..
Настанен е в 3О „Полигона„ на 22.08.2024 г. след превод от ЗООТ Б..
Видно от становището, емоционалното състояние на А. е една от
рисковите зони. Консултиран е с психиатър още при постъпването. Не е
подходящ за извеждане на работа на външен работен обект. Въпреки
редуцираните стойности на риска от рецидив, мотивацията за промяна е
неустойчива. Склонен е да нарушава правила и норми. За изминалия период
не са настъпили позитивни промени в зоните с дефицити. Поведението му е
проблемно още от началото на престоя в общежитието. Доминиращи са
негативните прояви. Наказван е два пъти, както следва:
1.Заповед № Л- 670/19.09.2024г. „извънредно дежурство по чистотата и
хигиената“.
2.3аповед № 685/30.09.2024г- „лишаване от хранителна пратка за срок
от три месеца“.
Наказанията са за употреба на наркотични вещества и отказ да изпълни
разпореждане на постовия надзирател.
Становището на началника на затвора е, че не са налице предпоставките
за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява
отрицателно становище М. С. А. да бъде условно предсрочно освободен.
Изготвена е експертна оценка относно актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода М. А., видно от същата в
отношенията си с обкръжението А. е непринуден, първичен и целящ да заема
доминираща позиция. Липсва му самокритичност и с лекота пренебрегва
основни норми и правила в общуването, като се стреми максимално бързо да
скъси дистанцията.
Инспектор психолог Б.Д. счита, че основният проблем при А. е
неспособността, а може би и нежеланието, да спазва наложените ограничения
и правила в условията на затвора. Поради тази причина вече има две
наказания, като едното е за злоупотреба с ПАВ. Считам, че трудно биха могли
да се правят прогнози за бъдещото поведение на лишения от свобода, особено
ако е и под въздействието на ПАВ.
В своя доклад инспектор СДВР Й.П. изтъква, че отношението на
лишения от свобода А. към плана на присъдата е отчасти положително.
4
Целите и задачите заложени в препланирането на присъдата за доосъзнаване
вредата от злоупотребата с наркотици, доусъвършенстване на уменията за
осъзнаване на последствията се изпълняват в някаква степен макар и трудно.
Лишеният от свобода не осъзнава необходимостта от промяна. Насоките за
работа с него са повишаване на автономността и мотивацията за
законосъобразно поведение, подпомагане развитието на семейните и други
позитивни взаимоотношения. С осъдения А. се води индивидуална работа,
свързана с изграждане на умения за разпознаване на проблемите и намиране
на адекватни начини за тяхното решаване. Провежданата корекционна работа
с лишения от свобода е насочена към постигане мотивация за недопускане на
нови правонарушения, осъзнаване последиците от собственото си поведение и
промяна в начина на мислене. Участва в групова работа „Придобиване на
умения за асертивно поведение“ и „Насърчаване на толерантността“.
Видно от доклада, не са налице материалните предпоставки, визирани в
нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 439а от НПК за условно
предсрочно освобождаване, поради което ИСДВР Й.П. предлага молбата на
осъдения А. за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като А. е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание. Фактически изтърпяването на повече от половината от
наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да
се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно
освобождаване.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно
установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В конкретния случай при А. липсва необходимия
ресурс и желание, които могат да му помогнат да се отърси от престъпното си
поведение в обществото и да успее да осъзнае изцяло вината си по отношение
5
на извършеното деяние. В тази връзка, съдът съобразява, че по отношение на
осъдения са налице две действащи наказания, наложени му със Заповед № Л-
670/19.09.2024г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената“ и 3аповед
№ 685/30.09.2024г- „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“,
които са му наложени за употреба на наркотични вещества и отказ да изпълни
разпореждане на постовия надзирател.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода М. С. А. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 (два) месеца и 16
(шестнадесет) дни от наложеното му наказание с определение №
1014/15.12.2022 г. по ЧНД № 2047/2022 г. по описа на Районен съд - Русе в
размер на 1 (една) година лишаване от свобода, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. С. А., роден на **.**.**** г.
в гр***, български гражданин, с основно образование, женен, в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 2
(два) месеца и 16 (шестнадесет) дни от наложеното му наказание с
определение № 1014/15.12.2022 г. по ЧНД № 2047/2022 г. по описа на Районен
съд - Русе , в размер на 1 (една) година лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6