О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Бажлекова
частно гражданско дело № 1994 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 36630/12.12.2018 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез юриск. Нина Иванова, с искане да
бъде допълнено в частта за разноските Решение № 2138/10.12.2018 г., като бъдат
присъдени такива в полза на молителя в размер на 100 лв., съобразно представен
списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С.П.Г. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по въззивна жалба на С.П.Г. срещу Решение №
3095/29.06.2018 г., постановено
по в. гр. дело № 1994/2018 г. по описа на ВРС.
С Решение № 2138/10.12.2018 г. на ВОС е потвърден
обжалвания първоинстанционен акт. При постановяването
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане
на разноски, направено от въззиваемата страна „Енерго – Про Продажби“ АД.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството,
същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК въззиваемата
страна има право да претендира репариране на направените в производството
разноски.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез юриск.
Нина Иванова, с подаването на отговор на въззивната
жалба. Към молба с вх. № 32675/09.11.2018 г. е приложен списък на разноските по
чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане на такива в размер на 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
В полза на юридически лица или еднолични търговци
се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК размерът на присъденото възнаграждение не
може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към
Наредба за заплащането на правната помощ
на МС от 01.01.2016 г. Съобразно
фактическата и правна сложност на спора, продължителността на същия и обема на
извършените процесуални действия от юрисконсулта, възнаграждението следва да
бъде присъдено в размер от 100 лева - минималния, предвиден в нормата на чл.
25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Предвид изложеното, молбата с
правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на решението е основателна, и като
такава следва да бъде уважена в цялост.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248
от ГПК Решение № 2138/10.12.2018 г., постановено по в.гр.дело № 1994/2018
г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА, С.П.Г., ЕГН**********, с адрес: ***,
м-ст Ментеше, ПИ №299, да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258,
сумата от 100 /сто/ лева, представляваща сторени в производството по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 вр.
ал. 8 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.