№ 97
гр. Благоевград, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900004 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „Ареа Рекреатива Карт“ ООД - редовно призован, не се
явява законен представител. Явява се упълномощен такъв – адв. М. М..
ЗА ТД на НАП –София, офис Благоевград – редовно призована, не се
явява законен или упълномощен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Р. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази редовното призоваване на страните и
разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
1
доклад.
АДВ. М. – С оглед Вашето разпореждане, единствения счетоводен баланс,
който можем да представим е този, публикуван по партидата на дружеството
за 2017 г., само него мога да представя. Това, което е поискано в
определението Ви не разполагаме с такова. Представям и списък на персонала
на фирмата, който е по информация от подадените уведомления към НАП и по
които вещото лице е работило при изготвянето на съдебно-икономическата
експертиза. Към днешна дата това дружество няма персонал, това е последния
прекратен трудов договор и от 2020 г. няма служители.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице.
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
Д. К. Р. – 54 г., *** без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл. 291
от НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. - Поддържам заключението на вещото лице , Нямам
какво да добавя.
АДВ. М. – Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. – Единствено, за да не стане объркване, на стр. 13 от
експертизата съм посочил, че полученото от НАП удостоверение № 3340 е
получено на 07.02.2025 г. Моля да се има предвид, че е техническа грешка и да
се чете „17.03.2022 г.“.
Първият отрицателен коефициент, който се получава е при изчисленията
за ликвидност. Това е и най-ранната дата на несъстоятелността. Това е 31.12.
2019 г., което и те твърдят, тъй като през 2017 и 2018 г. е имало отрицателни
2
коефициенти, а е известно че при отрицателни коефициенти, те са нули. Т.е.
първият коефициент, който е с положителна величина е през 2019 г.
АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното приема, че вещото лице е отговорило
на поставените въпроси и заключението по експертизата следва да бъде
допуснато и прието като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Д. Р..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д.Р. в размер
на 700,00 лева, платими от внесения депозит за възнаграждение на вещото
лице.
Да се издаде РКО.
ДОПУСКА и ПРЕИМА като писмени доказателство по делото
представените такива в днешно съдебно заседание от адвокат М. и получените
по делото справки от ОД МВР – Благовеград, Агенцията по вписванията-
Служба по вписванията град Благоевград, ТД на НАП, офис Благоевград.
АДВ. М. – Тъй като вещото лице е изготвило компетентно
заключението, не поддържаме искането си за издаване на съдебно
удостоверение. Нямам други искания.
СЪДЪТ, като съобрази изслушаното в днешното съдебно заседание
заключение на вещото лице, от разясненията на което е видно, че към
настоящият момент за „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД е установено, че
дружеството е с положителен собствен капитал през изследвания период 2017
г. до 2020 г., поради високия си основен капитал. Установено е, че
3
финансовите резултати не са достатъчни за да покрият текущите задължения
към кредиторите. В този смисъл експертизата установява, че дружеството не е
в състояние да покрива краткосрочните си и дългосрочни задължения за
посочения по-горе период. Пак от ексрпетизата е установено, че собственият
капитал на това дружество е отрицателна величина - т.е задълженията са по-
големи от капитала, като вещото лице е приело, че коефициентите на
рентабилност показват, че това дружество не може да се справи със собствени
средства да покрие задълженията си към кредиторите. Експертизата
установява, че това дружество няма данни да има активи, които да послужат
за осребряване и срещу тях да се погасят пасивите, като на практика са
известни само пасивите на дружеството, следователно същото е с отрицателен
собствен капитал. За дружеството не се установява освен да има имущество,
да има и да разполага с парични средства и банкови сметки.
С оглед на горното, съдът приема отправна и фактическа страна, че са
налице предпоставките на чл. 629б от Търговския закон и следва да се
определи сума, която да бъде предплатена от всяко заинтересовано лице за
откриване на производство по несъстоятелност, а именно в размер на 5 000
лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 629б от Търговския закон,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на всяко заинтересовано лице от откриване на производство по
несъстоятелност на „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД, че следва да
предплати сумата от 5 000 лева в двуседмичен срок от обявяване на
настоящето.
УКАЗВА, че ако сумата не се предплати в указания от съда срок, то
съдът в случай, че счете молбата на „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД, за
която е образувано настоящото производство за основателна, наред с
обявяване на неплатежоспособността му и определи началната й дата, ще
открие производство по несъстоятелност, ще допусне обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, ще постанови
прекратяване дейността на предприятието, ще обяви длъжника в
несъстоятелност и ще спре производството.
4
ПОСТАНОВЯВА настоящото определение да се впише в книгата по 634в
от ТЗ и да се обяви в Търговския регистър.
АДВ. М. – Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.М.-Считам, че е налице прилагане на разпоредбата на чл. 637 от ТЗ,
тъй като дружеството очевидно не разполага с каквито и да било активи и
имущество за продължаване на производството и заплащане на разноските, то
моля производството по делото да бъде спряно и да се приложи разпоредбата
на чл. 632 от ТЗ и ако в рамките на една година няма внесено имущество,
дружеството да бъде заличено.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5