Решение по дело №300/2017 на Районен съд - Каварна

                                                 Р    Е    Ш    Е    Н   И  Е

                                                гр. Каварна,01.12.2017г.

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в  открито съдебно заседание, проведено на първи декември две хлидя и седемнадесета година в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретаря Е.Ш.и редовното призоваване и неявяване на представител на Районна прокуратура  гр.Каварна , след като разгледа докладваното от съдията АНХД № 300  по описа за 2017г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

На основание данните по делото и закона,съдът

                                                    Р  Е  Ш  И :

ПРИЗНАВА М.Н.А. ЕГН ********** роден на ***г*** с адрес ***,българско гражданство,основно образование,неосъждан за ВИНОВЕН в това,че на 26.10.2017г. в гр.Каварна по улица „***“ управлявал МПС-л.а.“***“ с рама  № ***,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС изд. от МВР,поради  което и на основание чл.345 ал.2 във връзка с  чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.

Веществените доказателства—1бр. регистрационна табела с рег.№*** и 1бр. регистрационна табела с рег.№ *** да се върнат на притежателя им С.Я.С. с адрес ***.

На  основание   чл.319 ал.1 от НПК решението подлежи на обжалване  и  протест в 15/петнадесет/ дневен срок от получаване на съобщението,че решението е изготвено,пред Добрички Окръжен съд.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към Решение №…… по НАХД № 300/2017г. по описа на Каварненски Районен съд от 01.12.2017г.

                             гр.Каварна 18.12.2017г.

         Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.

С постановление от 02.11.2017г. на Районна прокуратура гр.Каварна е направено предложение обвиняемият по БПП№ 197/2017г.по описа  на РУ на МВР гр.Каварна  М.  Н.А. ЕГН ********** роден на ***г*** с адрес по лична карта с.В.,общ.Каварна улица „Ш.“ №**,българско гражданство,основно образование,неосъждан,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс НК) за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.

         В съдебно производство РП-Каварна,редовно призована,не изпраща представител.

         Обвиняемият М.Н.А.,редовно призован се явява лично,разбира обвинението,признава се за виновен и дава обяснения по случая.

         Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

         От фактическа страна:

         На 26.10.2017г. А.А.и Ц.Ц.били на работа като автопатрул  към РУ Каварна и работили по безопасността на движението в гр.Каварна.По улица „***“ в близост до автосервиз „Автогланц“,забелязали да спира л.а.“***“ без регистрационни табели и без предно панорамно стъкло.От извършената проверка установили,че автомобила е управляван от обвиняемият М.А. ***.В автомобила имало още едно лице-С.С..Изяснило се,че собственик на инкриминиранияу автомобил бил св.С..Той бил закупил л.а.“***“ с рама № *** от с.Л. без регистрационни табели и без предно панорамно стъкло.Поради факта,че С. бил неправоспособен водач,ангажирал обвиняемия за да управлява автомобила до майстор,който да го ремонтира.След това смятал да го регистрира по надлежния ред.След като се съгласил  да закара св.С.  и автомобила до майстор в гр.Каварна,той управлявал автомобила от с.В. до ул.“***“ в гр.Каварна без същият да е бил регистриран по надлежния ред.

         Видно от приложеното към БПП № 197/26.10.2017г. по описа на РУгр.Каварна свидетелство за съдимост обвиняемия М.Н.А. не е осъждан.

         Видно от характеристиката на обвиняемия М.Н.А.,същият няма регистрирани криминални прояви и се ползва с добро име сред жителите на с.В.,общ.Каварна,обл.Добрич.М.Н.А. има 8бр. нарушения на ЗДвП,за които има съставени 6бр. АУАН и 6бр. наказателни остановления,както и 2бр. фиша.

         По доказателствата:

         Така възприетата фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БПП № 197/26.10.2017г. по описа на РУ гр.Каварна доказателствени средства,преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК: протоколи за разпит на свидетели,протокол за разпит на обвиняем,протокол за оглед на местопроизшествие,фотоалбум,Справка за водач нарушител,Справка за издирване на МПС,протокол за доброволно предаване,ДСМПИС,характеристични данни,справка съдимост-всички приобщени по реда на чл.283 от НПК и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК.

         Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите А.И.А.,Ц.Г.Ц.,С.Я.С.,обясненията на обвиняемия М.А. като логични,обективни,взаимно допълващи се и съответствуващи на останалата доказателствена съвкупност,както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

         От правна страна:

         Непосредствен обект на престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства.Законът за движение по пътищата императивно установява,че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни хпревозни средства,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определени за това места.Редът за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движенише на моторни хпревозни средства и ремаркета,теглени от тях,се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи,съгласуван с министъра на транспорта и министъра на отбраната.

         При така констатираното,настоящия състав намира,че обв.М.Н.А. е осъществил от обективна и субекстивна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 от НК.Същият на 26.10.2017г. в гр.Каварна по улица „***“ управлявал МПС-л.а.“***“ с рама  № ***,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС изд. от МВР.

         Обвиняемият М.Н.А. е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав,като на посочената дата по обвинението 26.10.2017г. е управлявал моторно превозно средство-

л.а.“***“ с рама  № ***,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС изд. от МВР.

         Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги или други ползи.Субект на разглежданото престъпление може да бъде всяко наказателноотговорно лице/собственика на МПС или всеки,който го управлява/.

         Обвиняемият е вменяем,следователно е наказателно отговорно лице.

         От субективна страна,обвиняемият М.Н.А. е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,знаел е,че автомобила не е регестриран,чме поради това обстоятелсдтво не следва да го управлява по пътищата,отворени за обществено ползване,но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.

         В конкретния случай не може да се приеме,че извършеното от обвиняемия М.Н.А. разкрива явно незначителна общестгвена опасност,поради което то е непрестъпно,съгл.чл.9 ал.2 от НК.Касае се за формално престъпление,при което следва да се приеме,че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност,за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.Хипотезата на чл.9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран автомобил и обвиняемият не е имал друга възможност  ,освен да го използва.Незнанието на обстоятелството,че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно,не е извинително съгласно древната максима „ignoracio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.Видно от справката за нарушител/водач на обвиняемия същия има и други нарушения на правилата за движение по пътищата,които го характеризират като не особено дисциплиниран водач.

         Предвид горното,съдът прецени,че с действията си обвиняемият М.Н.А. е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав,като на посочената дата по обвинението 26.10.2017г. е управлявал моторно превозно средство-л.а.“***“ с рама  № ***,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС изд. от МВР.

         С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия М.Н.А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от 100 лева до 300 лева;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел ІV от НК и 3/ от престъплението не са констатирани материални щети.

         При определяне наказанието Глоба,съдът съобрази размера и с тежестта на престъплението,както и с материалното и имотното състояние на дееца.Обвиняемият реализира ниски годишни доходи,видно от попълнената от него и приложена декларация за семейно и имотно състояние.От нея се установява,че с тези доходи той издържа жената с която живее на семейни начала и дъщеря си.Обвиняемият не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

         Като взе предвид посочените горе обстоятелства,съдът определи наказанието „глоба” в минималния по чл.78а ал.1 от НК размер-1000 лева.

         Съдът прие,че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него,като в същото време ще действа възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови подобни прояви за в бъдеще.

         Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: