№ 122
гр. Бургас, 13.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
гражданско дело № 20232000500211 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Вззивникът Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи, редовно призован, не се представлява. Постъпила е молба от
пълномощника на страната адв. Ц., която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява
да се даде ход на делото в нейно отсътвие.
За въззиваемата Н. Г. С., редовно призована, се явява адв. В. О..
АДВ. О.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 267 от 19.06.2023 г., с което е приета е за разглеждане въззивната жалба на
Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“
против Решение № 185 от 20.03.2023 г. по гр. д. № 115/2021 г. на Окръжен
съд – Ямбол в частта за разликата над 25 000 лв. до присъдения от съда
размер на обезщетение от 50 000 лв., както и в частта относно началната дата
1
на дължимост на лихвата за забава върху обезщетението.
Съдът докладва молбата на въззивника, с която се заявява поддържане
на въззивната жалба и с която се представя списък на разноските по чл. 80
ГПК, заедно с доказателства за тяхното извършване.
АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам депозираната
въззивна жалбата, поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам други
доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба на ответното дружество без уважение. В конкретния случай се твърди и
са наведени основания, че доверителката ми е допринесла за настъпване на
вредоносния резултат, като е пътувала без поставен обезопасителен колан. Аз
считам, че правилно първоинстанционният съд е стигнал до този извод, че
доверителката ми не е имала обезопасителен колан, но в конкретния случай са
събрани множество доказателства, от които става ясно, че това няма значение
относно получената травма на единадесети гръден прешлен, тъй като тя е
пътувала на последния ред седалки, на втората седалка отляво надясно спрямо
посоката на движение на автобуса и става ясно, че предпазният колан задържа
тялото само в областта на пояса, докато горната част на тялото свободно
може да се движи. Вещите лица приемат, че фрактурата на единадесети
гръден прешлен, която е най-тежка в конкретния случай и е съпроводена с
най-дълъг възстановителен период може да бъде получена и с поставен
обезопасителен колан и без такъв. В тази връзка, Ви моля да приемете
изводите на Окръжен съд - Ямбол за правилни и да приемете, също както
първоинстанционният съд, че доверителката ми с поведението си не е
2
допринесла за настъпване на тежкия вредоносен резултат, а именно тази
фрактура, възстановителният период за която е бил 18 месеца.
В тази връзка, уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба. Моля да бъдат присъдени направените разноски
на доверителката ми и Ви моля, ако прецените, че следва да ми бъде
присъдено безплатно адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА, да
начислите и ДДС.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3